Рішення № 115188784, 16.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3078/23

провадження № 2/401/1579/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чобан Р.А. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Великоандрусівської сільської ради та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Посилається на те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого батька за заповітом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подала, оскільки її місце перебування, а саме с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, було під окупацією російського агресора. Нотаріусом було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків її подання. У зв`язку з викладеним просить суд надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. (а.с. 2-3)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с.20-21)

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.27)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чобан Р.А. не з`явились, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. (а.с.44).

Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов, заяв чи заперечень від представника відповідача до суду не надходило.(а.с.32,43)

Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами в заочному порядку у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 8ст. 178 ЦПК.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 . (а.с.13,14)

За життя ОСОБА_2 28 листопада 2013 року складено заповіт, засвідчений секретарем Захарівської сільської ради, яким ОСОБА_2 на випадок смерті земельну ділянку №311 на території Захарівської сільської ради заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР № 001044 підтверджується право ОСОБА_2 на земельну ділянку на території Захарівської сільської ради для ведення товарного сільсько-господарського виробництва. (а.с.9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аудиторівка Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.10)

Згідно довідки, виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 18 серпня 2023 року № 13/04-07, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав один по АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Драної Л.А. № 102/02-31 від 28 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 в установлені законом строки. (а.с.6)

Згідно довідки, виданої садовим товариством «Локомотив» № 351 01 березня 2023 року, ОСОБА_1 постійно проживала в СТ житлового типу «Локомотив» з квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.15)

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 74233022 від 06.10.2023 року та відповіді Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 718/02-14 від 06.10.2023 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не зареєстрована. (а.с.35,36)

Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом в силу ст. 1235 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку).

Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за заповітом, інші спадкоємці відсутні, поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачем не спростовано, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно заяви позивача, слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 265 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Початок перебігу додаткового строку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач:Великоандрусівська сільська рада, вул. Центральна, 43, с. В.Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 04364294.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина