Постанова № 115188546, 27.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1922/23

Провадження № 3/349/750/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

02 жовтня 2023 року близько 14 год 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. І. Франка в с. Путятинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Окрім цього, 22 жовтня 2023 року близько 12 год 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Л. Українки в с. Путятинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_3 , своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та вибачився перед потерпілою ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в присутності сільського старости та інших осіб образливо виражався в її сторону.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши поясненняособи,яка звинувачуєтьсяу вчиненніадміністративних правопорушень,потерпілої ОСОБА_2 ,дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992075 від 02 жовтня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992059 від 22 жовтня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 02 жовтня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 , поданої 22 жовтня 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 22 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 22 жовтня 2023 року.

Відповідальність заст.173КУпАП наступаєу випадку вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство щодо потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, стан його здоров`я, ступінь його вини, майновий стан не працює. Обставини, що пом`якшують відповідальність визнання особою вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції встановленоїза більшсерйозне правопорушенняз числавчинених.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила