Ухвала суду № 115186650, 23.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26689/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-1554/10, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Арбімаркет» звернулось до суду із заявою про заміну кредитора у зобов`язанні, посилаючись на те, що 12 червня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №000116-а, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №006-Z/041819 від 24.06.2011, боржник - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за поданою заявою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2010 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 40084,21 грн., судовий збір у розмірі 400,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

12.06.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №№006-Z/041819 від 24.06.2011, боржник - ОСОБА_1 , в зв`язку з чим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет», що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Суд зауважує, що в матеріалах справи 2-1554/10 відсутні будь-які дані про боржника/відповідача ОСОБА_1 . Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 26.09.2019 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-1554/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - задоволено. Замінено сторону, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» у справі №2-1554/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у справі №2-1554/10 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак