Ухвала суду № 115186059, 20.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1175/21

Провадження № 6/752/632/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву Кізко Лесі Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 року, вказана заява розподілена судді Хоменко В.С..

В обґрунтування заяви вказувала, що 24.05.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/1175/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за тілом кредиту - 57 453,84 грн., заборгованості за відсотками - 37 788,14 грн., пені - 3 756,98 грн., 2 102,00 грн. судового збору. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 у справі 752/1175/21 було замінено сторону стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Ж. Жабаєва, 7, код ЄДРПОУ 37356981). З відповіді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.03.2023 року, вказано, що виконавчий лист було направлено на адресу ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» 08.08.2022 року. Проте, у ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» відсутній вищезазначений виконавчий лист. Тому, заявник звернувся із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак це не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Кізко Лесі Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кізко Лесі Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 752/1175/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко