Ухвала суду № 115185981, 27.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/957/14

Провадження № 8/712/10/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року

Під час оформлення матеріалів справи встановлено, що ухвалі суду від 20.09.2023 року зазначено, що провадження відкрито у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, однак заявник зверталася до суду із заявою про перегляд рішення за виключними обставинами. Тобто в ухвалі суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Тому, в ухвалі суду від 20.09.2023 року необхідно виправити описку та зазначити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року за виключними обставинами.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року, та вважати вірним, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року за виключними обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян