Ухвала суду № 115184387, 22.11.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9029/23

6/296/567/23

У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи з одного суду до іншого

22 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 директор ТОВ «Дебт Форс» - Кузьменко О.В. звернувся до суду із заявою, зі змісту якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №4140 вчиненого 13.01.2022 приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.09.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

На виконання вимог ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира Шкирі В.М. від 15.09.2023, справу №296/9029/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником 17.10.2023 було передано на розгляд Богунському районному суду м. Житомира за підсудністю (а.с. 36).

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. від 18.10.2023 вирішено справу направити до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю у зв`язку з тим, що в матеріалах заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м.Житомира, натомість відповідно до відомостей, що містяться в АСВП, приватним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату боржника, що отримує дохід від юридичної особи, розташованої у Корольовському районі м.Житомира (а.с. 39-40)

20.11.2023, згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира від 28.12.2022 №13 справу №296/9029/23 передано на розгляд судді Корольовського районного суду м. Житомира Шкирі В.М.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суддя встановив, що заява підлягає передачі Богунському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Однією із найважливіших конституційних гарантій забезпечення та захисту прав та свобод особи є закріплення права на судовий захист.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Створення міжнародних механізмів гарантій основних прав і свобод людини є одним із найбільших досягнень світового співтовариства у ХХ столітті. Ці гарантії знайшли своє вираження та закріплення через загальносвітове визнання міжнародних договорів з прав людини, а також спеціальних органів, уповноважених здійснювати контроль за дотриманням основних прав і свобод людини. Одним із найбільш ефективних серед таких органів є Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ).

Правовою основою функціонування та діяльності ЄСПЛ є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (далі - Конвенція). В Україні Конвенція була ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7, 11 до Конвенції» від 17.07.1997 р.

Стаття 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод(далі Конвенція)гарантує правона справедливийі публічнийрозгляд справиупродовж розумногостроку незалежнимі безстороннімсудом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Виходячи з конструкції ч.1 ст.6 Конвенції, можна зробити висновок, що у ній закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справисудом,встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Відповідно до ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира Шкирі В.М. від 15.09.2023, яка набрала законної сили та підлягає виконанню, розгляд справи повинен здійснювати Богунський районний суд м.Житомира.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження серії ВП №68703862 від 17.02.2022 з примусового виконання виконавчого напису №4140 від 13.01.2022, місце проживання та перебування боржника - фізичної особи ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що в розумінні ст. 24,68ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» і є місцем виконання спірного виконавчого документа та відноситься до територіальної юрисдикції(підсудності)Богунського районного суду м.Житомира, оскільки це адреса Богунського району м.Житомира (а.с. 4).

Жодних письмових доказів, що виконання здійснюється на території Корольовського районного м.Житомира матеріали цивільної справи №296/9029/23 не містять, натомість долучена заявником постанова про відкриття виконавчого провадження №68703862 від 17.02.2023 містить відомості, що здійснюється стягнення заборгованності з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно достатей 12,81ЦПК України,цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін.Сторони наінші особи,які берутьучасть усправі,мають рівніправа щодоподання доказів,їх дослідженнята доведенняперед судомїх переконливості. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Отже, розгляд цієї конкретної справи Корольовським районним судом м.Житомира - це розгляд справи не встановленим судом в розумінні ст.6 Коніенції і тягне безумовне скасування будь- якого рішення в цій справі.

За приписамист. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/9029/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (10014, м.Житомир, Майдан Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текстухвали складено22 листопада 2023 року

Суддя В. М. Шкиря