увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 15.11.07р. |
| Справа № 14/541-07
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Мирова", 53571, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова, 4 про стягнення 14522,94 грн.
Суддя Панна С.П. Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Мирова", с. Топила, Томаківський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 1-29/08/07 штрафу в сумі 14513,40 грн., 3% річних в сумі 9,54 грн., судові витрати. 15.11.2007 року до суду поступила заява про забезпечення позову, якою позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок в банківських та інших фінансових установах, а у випадку їх відсутності на майно, що належить відповідачу в межах суми розміру позовних вимог. Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що у відповідача в останні роки погіршився фінансовий стан підприємства, що підтверджується несвоєчасним розрахунком з суб'єктами господарювання, в тому числі з позивачем. Крім того, у відповідача скоротилися обсяги оброблюваних сільськогосподарських земель, техніка для обробітку землі має незадовільний стан; у розпорядженні підприємства зменшується кількість виробничих приміщень і погіршується їх технічний стан, не проводяться роботи щодо їх ремонту. Позивач вважає, що в будь-який час майно відповідача перейде у власність третіх осіб або ж підприємство буде ліквідовано до прийняття рішення по суті справи і незастосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Розглянувши матеріали справи та заяви, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову від 14.11.2007 року. Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Мирова" (53571, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Топила, вул. Кірова, 4, р/р 26005743140100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 30419966) на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(п/а:АДРЕСА_1, ю/а: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1в ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) в межах суми позову 14 522,94 грн.
|
