Ухвала суду № 115182436, 27.11.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5192/22

Провадження № 1-кс/591/3971/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернуласьіззазначенимклопотанням,якемотивувалатим,щочетвертим СВ(здислокацією умісті Сумах)ТУ ДБР,розташованого умістіПолтаві,проводитьсядосудоверозслідуваннякримінального провадження№ 62021170040000094від 06.12.2021,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України. У ходіздійснення досудовогорозслідування зокремавстановлено,на територіїСумської областіздійснюють діяльністьряд пов`язанихміж собоюпідприємств,які фактичнопротягом 2021-2022проводили ризиковіоперації зпридбання товарів:«Розчинник складнийорганічний» «Суміш вуглеводнів.Бензино-лігроїновафракція ТУУ 23.2-31514949-004:2009»,«Конденсат газовийстабільний»,«Бензин» тадокументального відображенняреалізації цихтоварів,а такожвідмінних відпридбаних. На даний час, з метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим СВ ( з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого умісті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62021170040000094 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані, які дають підстави стверджувати про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор з можливістю їх вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані до нього документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021170040000094 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . а саме: матеріалів дисциплінарних проваджень стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , проведених на виконання Доручення виконувача обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 до доповідної записки від 25.08.2022 №925/99-00-02-03-01-13.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1