Ухвала суду № 115180688, 27.11.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2056/23

Справа № 226/2056/23

Провадження № 2/226/583/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

23 листопада 2023 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

За вимогами частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додані квитанції ID:0898-4167-4135-6805 від 04.11.2023 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у сумі 1073,60 грн та ID:2264-4910-9124-8933 від 15.11.2023 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у сумі 805,20 грн.

Однак квитанція ID:0898-4167-4135-6805 від 04.11.2023 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у сумі 1073,60 грн використана в іншій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа 226/1967/23,провадження 2/226/560/2023).

Розмір суми, сплачений за іншою квитанцією ID:2264-4910-9124-8933 від 15.11.2023 (805,20 грн) не відповідає ставкам, передбаченим у п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 13420 грн).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Але визначити, наразі, суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачці, неможливо, оскільки позивач не подала суду будь-які відомості на підтвердження вартості майна, про поділ якого йде мова у позові.

У зв`язку з необхідністю перевірки правильності сплати позивачем судового збору, позивачці необхідно подати суду відомості на підтвердження вартості майна, про поділ якого йде мова у позові (2 автомобілі, гараж), та квитанцію про сплату різниці між сплаченою сумою судового збору у квитанції ID:2264-4910-9124-8933 від 15.11.2023 (805,20 грн) та розміром судового збору, обрахованого відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок отримувача UA688999980313111206000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того за умовами пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, поряд з іншими вимогами, позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданому ОСОБА_1 позові вказані відомості відповідача відсутні. Також відсутні відомості про електронну пошту, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету самої позивачки, також, відсутні.

Відповідно до частин першої і другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме, подати суду:

- відомості на підтвердження вартості майна, про поділ якого йде мова у позові (2 автомобілі, гараж);

- квитанцію про сплату позивачем судового збору, обрахованого відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за реквізитами, зазначеними в описовій частині ухвали;

- виправлену позовну заяву та її копію для відповідача із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко