Ухвала суду № 115180250, 24.11.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2207/2023

Справа № 646/5879/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування заходів забезпечення позову

24 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 6310138800:05:050:0049 загальною площею 0,6346 га по АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021 у сумі 3778263, 55 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2023 провадження у справі відкрито та її призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою Харківською міською радою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову 3778263, 55 грн. на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , а саме: нежитлову будівлю літ. ?Ч-1? по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю літ. ?Ф-1? по АДРЕСА_1 , нежитлову будівлю літ. ?С-1? по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.10.2023 заяву Харківської міської ради про забезпечення позову задоволено, накладено арешт намайно,яке направі власностізареєстроване за ОСОБА_1 ,в межахціни позовуу розмірі3778263,55грн., а саме: нежитловубудівлю літ.?Ч-1?загальною площею123,8кв.мпо АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 275912463101, нежитловубудівлю літ.?Ф-1?загальною площею75,7кв.мпо АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна 275830863101, нежитлову будівлюліт.?С-1?площею 276,7кв.мпо АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22986667.

17.11.2023 до суду надійшло клопотання Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нежитлову будівлю літ. «С-1» площею 276,7 кв.м по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 153660963101 (номер об`єкта в РПВН: 22986667), оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 354520058 від 15.11.2023, нежитлова будівля «С-1» з 2019 року на законній підставі належить іншій особі ТОВ «СПЕЦМАКРКЕТПРО» , яка не є стороною по справі, та права якої, як законного власника майна, на даний час порушуються.

За положеннями частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання харківської міської ради та часткове скасування заходів забезпечення позову з метою недопущення порушення прав третіх осіб які не є стороною у справі.

Керуючисьст.ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Харківської міської ради про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати вжитіухвалою Червонозаводськогорайонного судум.Харковавід 04.10.2023заходи забезпеченняпозову усправі №646/5879/23,а самев частинінакладення арештуна майно-нежитлову будівлюліт.?С-1?площею 276,7кв.мпо АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН 22986667, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 153660963101.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко