Вирок № 115178763, 30.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18074/23

Провадження №1-кп/761/3018/2023

В И Р О К

іменем України

30 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №12023100100001264 від 11.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, неодруженого, із вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.

07 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, втім не пізніше 15 год. 54 хв., обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим увійшли до приміщення магазину «Сільпо» № 285 (товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ 40720198), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32Б, де, взявши кошики почали рухатись по торговельному залу з метою придбання продуктів харчування для власного споживання.

В подальшому, 07 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 16 год. 18 хв., зустрівшись біля відділу алкогольних напоїв даного магазину, ОСОБА_4 домовився зі своїм знайомим про те, що він розрахується за обрані ними продукти харчування, після чого вказаний знайомий почав перекладати зі свого кошика до кошика ОСОБА_4 продукти харчування.

В цей час, 07 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 16 год. 18 хв., у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , тримаючи в руках кошик, в якому знаходилися такі продукти харчування:

- балик Тульчин Ювілейний в/к в/г малий вакуум, у кількості 1 (однієї) штуки, вагою 0, 338 кг., вартістю 83 грн. 55 коп. без ПДВ;

- ковбаса Премія Дрогобицька н/к в/с в/у, у кількості 1 (однієї) штуки, вагою 0,514 кг., вартістю 164 грн. 64 коп. без ПДВ;

- сир SierpC Королевський 45%, у кількості 1 (однієї) штуки, вагою 0,626 кг., вартістю 214 грн. 4 коп. без ПДВ;

- ікра лососева Спецпосол з/б, у кількості 1 (однієї) банки, вартістю 919 грн. 20 коп. без ПДВ;

- кетчуп Heinz томатний гострий п/п, у кількості 1 (однієї) штуки, вартістю 77 грн. 59 коп. без ПДВ;

- кетчуп Щедро Лагідний д/п, у кількості 1 (однієї) штуки, вартістю 19 грн. 9 коп. без ПДВ;

- огірки Ніжин по-Ніжинськи мариновані, у кількості 1 (однієї) штуки, вартістю 139 грн. 2 коп. без ПДВ;

- хінкалі Геркулес грузинський плас, у кількості 1 (однієї) штуки, вартістю 127 грн. 2 коп. без ПДВ;

- йогурт на здоров`я питний без цукру 1,8 %, у кількості 1 (однієї) штуки, вартістю 46 грн. 79 коп. без ПДВ;

- індичатина стегно без кістки, у кількості 1 (однієї) штуки, вагою 1,898 кг., вартістю 302 грн. 16 коп. без ПДВ;

- шейка Ювілейна Делікатесна свиняч к/в в/г мал. вак. у кількості 1 (однієї) штуки, вагою 0,357 кг., вартістю 89 грн. 67 коп. без ПДВ;

- сир Paladin Маасдамер 48% кор/мол у кількості 1 (однієї) штуки, вагою 0,318 кг., вартістю 76 грн. 06 коп. без ПДВ, направився до відділу кулінарії.

Зайшовши до відділу кулінарії, обвинувачений ОСОБА_4 зайняв один зі столів, та поклав кошик з продуктами харчування на стілець, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, почав однією рукою перекладати з кошика до свого рюкзаку наведені продукти харчування.

В подальшому, 07 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 16 год. 24 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , склавши всі продукти харчування до свого рюкзаку, вдягнув його на спину, та залишив приміщення магазину «Сільпо».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 07 квітня 2023 року в денний час, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» № 285, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32Б, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав продукти харчування шляхом їх складання в свій рюкзак, після чого залишив магазин.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, відшкодував матеріальну шкоду, завдану його діями, а потерпілий не звертався до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з його реальним відбуванням, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження, рюкзак із маркуванням «BooltFood» КА3893 - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1