Ухвала суду № 11517749, 16.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2818/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю представника позивача, діючого за довіреністю, ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника, діючої за довіреністю, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на частку житла, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на частку житла (а.с.3-4,103-104).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив про залишення позовів свого довірителя від 12.03.2009 року та від 14.04.2010 року без розгляду, про що надав відповідну заяву.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 з огляду на положення ст.207 ЦПК України не заперечували проти задоволення заяви представника позивача.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується їхніми розписками. Представник відповідача ОСОБА_5, діюча за довіреністю ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_6 надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами, позов ОСОБА_4 (а.с.3-4,103-104) слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір, що був сплачений ним при зверненні з позовом до суду в сумі 150, 42 (а.с.1).

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд може постановити під час розгляду справи або після цього.

Враховуючи те, що відпала необхідність в забезпеченні позову, ухвалу Краматорського міського суду від 20.03.2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_2, слід скасувати (а.с.11).

Керуючись ст.ст.83, 154,207,209,292-296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позови ОСОБА_4 від 12.03.2009 року та від 14.04.2010 року до ОСОБА_2, ОСОБА_5 (третя особа ОСОБА_6) про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на частку житла, без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 150,42 грн. (сто пятдесят гривень 42 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору (державне мито) відповідно до квитанції №263/679 від 12.03.2009 року на р/р 31411537700059, отримувач місцевий бюджет м.Краматорська, код 34686652, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Краматорського міського суду від 20.03.2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану по праву власності за ОСОБА_2, на підставі договору дарування, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 18.08.2004 року за р/№1-9099, зареєстрованого КП «БТІ» м.Краматорська за реєстровим №5110-П.

Копію ухвали суду направити на виконання державному реєстратору ДФГП „Держінформюста” в 3-ю Краматорську державну нотаріальну контору та до Краматорського БТІ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя