Ухвала суду № 115175450, 24.11.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 листопада 2023 року Справа № 520/25153/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Громадської організації "Мережа антикорупційних центрів" (вул. Наталії Ужвій, буд. 64, кв. 57, м. Харків, 61195, код ЄДРПОУ 40839567) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61003, код ЄДРПОУ 04059243), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Харківська область, місто Харків, Майдан Свободи, будинок 5, код ЄДРПОУ 22630473), про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Громадської організації ""Мережа антикорупційних центрів" до Харківської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення.

23.11.2023 засобами електронного зв`язку від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що місто Харків знаходиться під постійними обстрілами ворожими військами, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці Відділення не має можливості направити свого представника для участі у судових засіданнях, тому просить суд надати можливість представнику брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 84, ч.ч. 2-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю небезпеки для життя та здоров`я учасників справи у зв`язку з перебуванням м. Харкова в зоні ведення бойових дій, з метою забезпечення участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у судових засіданнях, суд вважає, що наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про участь у судових засіданнях у справі № 520/25153/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у судових засіданнях у справі № 520/25153/23 в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24.11.2023.

Суддя Білова О.В.