Ухвала суду № 115173248, 24.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2023 року м. Київ № 640/14870/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича від 30.06.2022 №913-к;

- зобов`язати Київську міську прокуратуру призначити ОСОБА_1 на посаду прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві Київської міської прокуратури або на рівнозначну посаду прокурора в Київську міську прокуратуру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX Окружним адміністративним судом міста Києва справу №640/14870/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/14870/22 передано для розгляду судді Брагіній О.Є.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву №640/14870/22 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 прийнято до провадження справу №640/14870/22, постановлено вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 14.09.2022 направлено 15.09.2022 на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, що підтверджується видруком з електронної скриньки суду.

Також, 22.11.2022 позивача повідомлено про залишення позовної заяви без руху засобами телефонного зв`язку за номером телефону повідомленого позивачем у позовній заяві, що підтверджується телефонограмою.

Крім того, ухвалу суду від 29.06.2023 направлено 03.07.2023 на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, що підтверджується видруком з електронної скриньки суду.

Станом на 24.11.2023, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач недоліків позовної заяви не усунув, інших заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, керівника Київської міської прокуратури Кіпера Олега Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.