Ухвала суду № 115172279, 24.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2023 р.Справа № 160/26084/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - Малюк О.П. про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі №160/26084/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо відмови йому у встановленні та здійсненні щомісячної доплати до призначеної пенсії у розмірі 2000 грн. згідно із постановою КМУ №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити йому щомісячну доплату до призначеної пенсії у розмірі 2000 грн. згідно із постановою КМУ №713 від 14.07.2021 року «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з місяця припинення такої доплати.

20.11.2023 року від представника позивача Малюк О.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, в якій вона також просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п.5 ч.1ст.238 КАС Українисуд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єктів владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2023 року позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №697.

З огляду на смерть позивача та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2ст.238 КАС Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

В силу ч.2ст.132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією №1582-9939-8739-5428 від 08.09.2023 року.

Враховуючи наведене вище, заява представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 239, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі №160/26084/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. згідно із квитанцією №1582-9939-8739-5428 від 08.09.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма