Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2023 рокуСправа № 160/24855/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Луніної О.С.,
за участі секретаря судового засідання: Колесника І.О.,
за участі:
представників позивача: Валаха О.В., Приходька О.І.,
представника відповідача: Борисенка А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про виклик свідка у справі №160/24855/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 65, 72, 92, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про виклик свідка - задовольнити.
Викликати для допиту у якості свідка у справі №160/24855/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді:
- ОСОБА_2 , старшого інспектора ВСР УГІ ГУНП в Дніпропетровській області, службова адреса - Троїцька, 20-а, м. Дніпро, 49000.
Обов`язок забезпечити явку свідка покласти на Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Свідку з`явитися для допиту у судове засідання, про час, дату та місце якого повідомити додатково відповідною судовою повісткою.
Роз`яснити свідку, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до них на підставі ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Попередити свідка про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Свідку мати при собі паспорт або документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та свідку.
Особам, які беруть участь у справі, та свідку направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 115172276, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.11.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/24855/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: