Ухвала суду № 115172237, 24.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2023 рокуСправа №160/28366/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/28366/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 року №Ф-16410-53/64У та від 08.02.2021 року № Ф-16410-53/649 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 20.112023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, а також ним заявлене клопотання про витребування від позивача копії довідки за формою ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 рік.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4ст.9 КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із вимогами ч.1ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст.73 КАС Українисторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є правомірність прийнятих Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області вимог про сплату боргу (недоїмки) від 05.02.2019 року №Ф-16410-53/64У та від 08.02.2021 року № Ф-16410-53/649.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що для дослідження обставин справи, які входять до предмету доказування та об`єктивного, належного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування від позивача належним чином завіреної довідки ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування доказів по адміністративній справі №160/28366/23.

Витребувати від ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) належним чином завірену довідку ОК-5 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2021 рік.

Встановити позивачу строк для надання витребуваних доказів до 15.12.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма