Ухвала суду № 115172158, 24.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2023 рокуСправа №160/7614/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/7614/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 160/7614/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити період «з 10.02.2001 року по 03.01.2022 року» на вірний «з 10.02.201 року по 03.01.2002 року».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, 12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 046850011603 від 21.01.2023 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 зі зниженням (скороченням) пенсійного віку за Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 всі періоди роботи за трудовою книжкою НОМЕР_1 дата заповнення 21.05.1983 року, а саме: з 21.05.1983 року по 28.07.1983 року, з 21.08.1980 року по 01.03.1984 року, з 01.03.1984 року по 10.09.1999 року, з 09.11.1999 року по 10.02.2001 року, з 10.02.2001 року по 03.01.2022 року, з 26.09.2003 року по 03.01.2004 року, з 05.01.2004 року по 02.09.2004 року, з 01.04.2014 року по 29.07.2016 року, з 30.08.2016 року по 26.05.2017 року, з 11.11.2019 року по 01.01.2023 року, та час перебування по догляду за дитиною з 25.05.1992 року по 24.05.1995 року, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , а також зарахувати період з 01.10.2022 по 04.01.2023 року до пільгового стажу роботи за Списком № 2 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.01.2023 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №160/7614/23 позов Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 046850011603 від 21.01.2023 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 зі зниженням (скороченням) пенсійного віку за Списком № 2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 всі періоди роботи за трудовою книжкою НОМЕР_1 дата заповнення 21.05.1983 року, а саме: з 21.05.1983 року по 28.07.1983 року, з 21.08.1980 року по 01.03.1984 року, з 01.03.1984 року по 10.09.1999 року, з 09.11.1999 року по 10.02.2001 року, з 10.02.2001 року по 03.01.2022 року, з 26.09.2003 року по 03.01.2004 року, з 05.01.2004 року по 02.09.2004 року, з 01.04.2014 року по 29.07.2016 року, з 30.08.2016 року по 26.05.2017 року, з 11.11.2019 року по 01.01.2023 року, та час перебування по догляду за дитиною з 25.05.1992 року по 24.05.1995 року, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , а також зарахувати період з 01.10.2022 по 04.01.2023 року до пільгового стажу роботи за Списком № 2; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.01.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням правової оцінки обставинам та висновків суду у даній справі.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №160/7614/23 помилково вказано: період «з 10.02.2001 року по 03.01.2022 року», замість вірного «з 10.02.2001 року по 03.01.2002 року».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №160/7614/23 та вважати вірним період: «з 10.02.201 року по 03.01.2002 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2023 року у справі №160/7614/23 та вважати вірним період: «з 10.02.2001 року по 03.01.2002 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков