Рішення № 115171741, 29.09.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1675/23

Номер провадження 2/555/475/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 22.01.2014 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_4 , однак 22.10.2015 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області. Під час розгляду вказаної справи було встановлено, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про створення доброзичливої атмосфери в родині. В подальшому, як і станом на день подання позову, батько контакт із дитиною не підтримує зовсім, станом здоров`я дитини та її успішністю у навчанні не цікавиться; аліменти на утримання дитини з 2015 року не сплачував взагалі. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.06.2023 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 - 84966 грн. 40 коп. Позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . Починаючи від дати реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 виховує і доньку дружини ОСОБА_6 , як свою дитину, приділяє належну увагу та спілкування. Донька ОСОБА_6 вважає вітчима ОСОБА_5 своїм батьком, так як рідний батько життям дитини ніколи не цікавився, не вітав із Днем народження. На сьогоднішній день, донька ОСОБА_6 не має ніякого емоційного зв`язку із рідним батьком через його байдужість до неї.

Позивач вказує, що перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов`язки по вихованню дитини ніким не вчиняються, однак батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_6 , її навчання, стан здоров`я, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини; не спілкується з донькою; не проявляє інтерес до дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Штундер Л.В. письмовою заявою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 повідомленням на електронну адресу суду позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його присутності, оскільки на даний час перебуває у виправній колонії, де відбуває покарання у виді позбавлення волі.

ІІІ.Стислий виклад позицій органів опіки та піклування

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).

Згідно висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 20.09.2023 року за №329, орган опіки і піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із листа опорного закладу Кам`янський ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 06.09.2023 року за №177, за запитом служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області проведено психологічне дослідження ОСОБА_4 , учениці 4 класу опорного закладу Кам`янський ліцей, з метою оцінки психоемоційного стану дитини та ставлення її до матерії та батька. Під час дослідження з`ясовано, що дитина усвідомлює свою цінність і сприймає себе, має адекватний рівень самооцінки, здатність критично оцінювати себе, як особистість. Дівчинка активна, кмітлива, самостійно шукає помилки. В класі конфліктних ситуацій не створює, має багато друзів, проявляє зацікавленість, позитивно реагує на дорослого, легко та швидко вступає, в контакт. Переважно низький та в деяких випадках середній рівні загальної тривожності, переживання соціального стресу, страху самовираження, фрустрації потреби в досягненні успіху, невідповідності очікуванням оточенням. Найбільш значимою та емоційно близькою людиною є мама. Щодо психологічної характеристики особистісних відносин дитини до біологічного батька, об`єктивного висновку надати не можливо, в зв`язку з тим що дитина під час дослідження оцінює батьком чоловіка її мами, з яким проживає на даний момент, та називає його «татом» .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності.

IV.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15.08.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.09.2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в частині збільшення розміру аліментів залишено без розгляду.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

V.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.04.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року у справі № 555/1708/15-ц шлюб між сторонами розірвано (рішення набрало законної сили 10.11.2015 року).

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22.10.2015 року у справі № 555/1707/15-ц відповідача зобов`язано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 (рішення набрало законної сили 10.11.2015 року).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах з 01.11.2020 по 01.06.2023 року, складеного старшим державним виконавцем Арцизького відділу державної виконавчої служби у Белградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Анатолієм Лисенко, при примусовому виконані виконавчого листа № 555/1707/15-ц від 20.11.2015 року виданого Березнівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 р.н і до повноліття дитини, заборгованість по аліментах станом на 01.06.2023 року складає - 84966,40 грн.

Згідно листа Арцизького відділу державної виконавчої служби у Белградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 16.06.2023 року за №21.6-32/6445, в Арцизькому відділі державної виконавчої служби у Белградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 51824472, з примусового виконання виконавчого листа №555/1707/15-ц від 20.11.2015 виданого Березнівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень, щомісячно, починаючи з 17.08.2015 і до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 01.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на 01.06.2023 заборгованість складає 84966,40 грн.

Відповідно до довідки опорного закладу Кам`янський ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 07.06.2023 року за №128, батько учениці 4 класу ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , контакт із ліцеєм не підтримував протягом усього навчання учениці у ліцеї, а саме з 2020 року і по даний час, успішністю учениці не цікавився, з учителем не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дитину до ліцею приводили і забирали мати ОСОБА_1 і вітчим ОСОБА_5 , на виклики до ліцею приходили також мати і вітчим. Довідку видано на підставі інформації класного керівника у початкових класах Миронець Н.М. про участь батька цієї учениці у ліцейному житті дитини.

Із Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 06.06.2023 року № 84 вбачається, що комісією, в складі старости старостинського округу №1 (с.Кам`янка) Світлани Парфенюк, діловода Оксани Парфенюк та соціального працівника Руслани Боровик в присутності сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , 1993 року народження. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає разом з сім`єю у власному житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошкільня чоловік - ОСОБА_5 , 1993р.н., проживає без реєстрації, працює на сезонних роботах. Загальна площа житлового будинку - 61,4 м.кв., в тому числі житлова площа - 34,7 м.кв. Будинок газифікований, електрифікований, також наявне пічне опалення, підведена проточна вода. В будинку наявні меблі та побутова техніка (два холодильники, один телевізор, пральна машина автомат). Облаштована ванна кімната, кухня. Одна з кімнат облаштована для проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 . В кімнаті є спальне ліжко, шафа для одягу, стіл для занять, підготовки домашнього завдання. Санітарно-гігієнічний стан будинку задовільний. Умови проживання добрі. Діти забезпеченні одягом, взуттям відповідно до віку та сезону. Продукти харчування наявні. Біля будинку є присадибна ділянка площею 0,24га. ОСОБА_1 утримує в господарстві свині, птицю. В будинку створені належні умови для проживання та виховання малолітніх дітей.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.12.2020 року за №1223, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10.12.2020 року за №1222, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до норм ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом його усвідомленої пасивної поведінки. Суд вважає, що відповідач фактично самоусунувся від виховання своєї дитини за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

VІ. Висновок суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, яка матиме право на піклування з боку держави.

Керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: с.Мирнопиля Арцизького району Одеської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387823.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.