Справа № 3-3314-1/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мозок РСО Аланья, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером у ТОВ «Тельбі», до адміністративної відповідальності не притягався,
по ст. 1631 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
21.07.2010р. Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Тельбі» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 31.03.2010р.
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Тельбі», порушив п.4.1 ст. 4 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 27917 грн., у тому числі за ІV квартал 2008 року у сумі 17917 грн.
Крім цього, останній допустив порушення п.п.7.2.3 п.7.2, п.п7.4.5 п.7.4, п.п7.7.3 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження заявленої суми бюджетного відшкодування за лютий 2010р. на суму 83040 грн. та до заниження податку на додану вартість на загальну суму 15418 грн., у тому числі за березень 2010р. в сумі 15418 грн.
Також ОСОБА_1 допустив порушення ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: по контракту № 24/02/09-01 від 24.02.2009р. валютні кошти в сумі 450євро повернуті нерезидентом з порушенням термінів розрахунків та по контракту № 23/03/1 від 23.03.2009 товар від нерезидента на суму 536600 євро на надійшов.
Окрім, цього допущено порушення п.п.«г» п.п4.2.9 п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст. 7, п.п.«а» п.17.2 ст. 17, п.п«а» п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», що призвело до заниження зобовязань по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1295,75 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.
Вина останнього підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 21.07.2010р. № 110/23-60/31779534 та матеріалами справи.
Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят пять) грн.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 11517121, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3314-1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: