Справа № 3-3258-1/10
ПОСТАНОВА
31 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва мазур І.В., розглянувши матеріали, по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської оласті, м. Северодонецьк, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.160 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 31.08.2010 р. о 07 год. 50 хв. по вул. В. Кільцевій, 1 в м.Києві, торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці продуктами харчування.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративого правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення працівників міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 31.08.2010 р.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього штраф.
На підставі викладеного, керуючись 160 ч.1 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя:
Справа № 3-3217-1/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Путь»- директор, проживає: АДРЕСА_2 -
- за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва 12.08.2010 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що будучи директором ТОВ «Путь» в своїй роботі він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незабезпечення зберігання на господарській одиниці використану книгу обліку розрахункових операцій, незабезпечення зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій, що підтверджується актом перевірки від 19.07.10 р. № 0376/26/57/23/19122489.
Провина ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.07.10 р. № 0376/26/57/23/19122489.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення постанови .
Суддя:
Судове рішення № 11517114, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3258-1/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: