Постанова № 115170672, 23.11.2023, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1860/23

Провадження № 3/355/986/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт.Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І, розглянувши протокол № 2028/10-36-07-08 від 16 жовтня 2023 року, який надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв. хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахункових операцій через ПРПО без створення надсилання відповідного розрахункового документу встановленої форми та змісту, порушено використання режиму програмування, а саме: відповідно до акту фактичної перевірки (бланк №004260) при реалізації підакцизного товару (тютюнових виробів) відсутній код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п.1, п.2, п.11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність передбачена ч.1ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №2028/10-36-07-08 від 16 жовтня 2023 року, копію акту (довідки) фактичної перевірки від 16 жовтня 2023 року, слід прийти до наступного висновку.

Правопорушниця ОСОБА_1 усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що передбачено ч.1ст.155-1 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.155-1, ст.283 КУпАП, 284, ст. 40-1КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.155-1КУпАПта призначити їй стягнення у виді штрафу п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення доКиївського апеляційногосуду,шляхом подачіскарги черезБаришівський районнийсуд Київськоїобласті.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов