Ухвала суду № 115168867, 23.11.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/293/23

Справа № 585/3475/23

У Х В А Л А

"23" листопада 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» Руденко К.В. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором №210105-32202-1 від 05.01.2021 станом на 22.08.2023 у розмірі 22180 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн зі сплати судового збору та 9000 грн витрат на правову допомогу.

Представник позивача разом із позовом надав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» інформацію, що стосується платіжної картки відповідача ОСОБА_1 , а саме: чи видавалася на її ім`я платіжна картка № НОМЕР_1 , рух коштів по цій картці з 05.01.2021 по 10.01.2021, номер телефону, на який відправлялася інформація про здійснення операцій, а також підтвердження номеру телефону за відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, у якому просив суд розглянути клопотання про витребування доказів, надане із позовною заявою, судове засідання провести без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подання відзиву не скористалася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило (а.с.66).

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що це клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів та першою неявкою відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Проведення судового засідання відкласти на 10 год 00 хвилин 22 грудня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 05.01.2021 по 10.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 05.01.2021 по 10.01.2021;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Копію ухвали направити сторонам до відома, а АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), до відома та виконання.

5. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко