Ухвала суду № 115168696, 24.11.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1194/23

Провадження № 2-с/575/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про скасування судового наказу про стягненняаліментів на утримання неповнолітньої дитини по цивільній справі №575/1194/23 провадження 2-н/575/110/23,

у с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кутовий Я.А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного15 листопада 2023 року Великописарівським районним судом Сумської області по цивільній справі №575/1194/23, провадження № 2-н/575/110/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 10 листопада 2023 року і до повноліття дитини.

Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_1 адвокат Кутовий Я.А. вказує на те, що Охтирським міськрайонним судом Сумської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення народженою дитиною трьох річного віку. На даний час розгляд цієї справи триває, оскільки ОСОБА_1 , не визнає та оспорює своє батьківство. Також на його утриманні перебуває донька ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами доданими до заяви. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши наявні у заяві докази, вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу

Відповідно до положень п.4 та п.5 ч.1ст.161 ЦПК Українисудовий наказ може бути видано, якщо:

п. 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті,на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

п. 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитинуу твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження"№ 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

Тому, вимоги стягувача підлягають доказуванню, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.161, 164,170,171,260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кутового Ярослава Адольфовича про скасування судового наказу про стягненняаліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Великописарівського районного суду Сумської області від 15 листпада 2023 року у справі № 575/1194/23 провадження №2-н/575/110/23 виданого за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Цуркан Віктора Івановича до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник