Постанова № 115167506, 22.11.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5620/23

Провадження №3/461/2012/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шевченко О.В. про повернення не вірно сплаченого судового збору, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2023 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Шевченко О.В. звернувся до суду із клопотанням про повернення не вірно сплаченого судового збору. Мотивуючи тим, що під час сплати судового збору не вірно зазначив реквізити рахунку на який здійснено банківський переказ. Тому, просить клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 07 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 2320,83 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.485 МК України, залишено без змін, апеляційну скаргу адвоката Шевченка Максима Володимировича в його інтересах без задоволення.

Зі змісту заяви про повернення судового збору вбачається, що 17 листопада 2023 року ОСОБА_1 добровільно сплачено визначену судом суму судового збору, однак при сплаті було не вірно визначено реквізити рахунку на який здійснено банківський переказ, що стверджується платіжною інструкцією 0.0.3309639378.1.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладенняадміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на не вірні реквізити, які не зараховані до державного бюджету УКРАЇНИ, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.298-300, 304, 305 КУпАП, ст.7Закону України«Про судовийзбір» -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шевченко О.В. про повернення не вірно сплаченого судового збору, - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок платника: НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», код отримувача 2662206113) помилково сплачений на рахунок отримувача UA898999980313171206000013952, код отримувача 38008294, ГУК Львів/Галицький р-н/22030101, судовий збір у сумі 536,80 грн., платіжна інструкція 0.0.3309639378.1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.