Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1786/23
Справа № 226/1786/23
Провадження № 2-с/226/97/2023
У Х В А Л А
24 листопада 2023 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2023 ОСОБА_1 через відділення Укрпошти звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 18.10.2023 Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1786/23 (провадження № 2-н/226/570/2023), про стягнення солідарно з неї та з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в сумі 4501 грн 49 коп., інфляційних витрат в сумі 124 грн 59 коп. та 3 % річних в сумі 40 грн 77 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.09.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судових витрат в сумі по 107 грн 36 коп. з кожного. Копію цього наказу вона отримала 14.11.2023 на свою електронну адресу. З цим наказом вона не погоджується, оскільки заборгованість за теплову енергію та абонентське обслуговування не може бути з неї стягнута через те, що з 08.09.2005 вона не користується централізованим опаленням, квартира обладнана альтернативним опаленням, що підтверджується відповідним документом. Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.
Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/570/2023, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в сумі 4501 грн 49 коп., інфляційних витрат в сумі 124 грн 59 коп. та 3 % річних в сумі 40 грн 77 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.09.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судових витрат в сумі по 107 грн 36 коп. з кожного.
Копія цього судового наказу ОСОБА_1 отримана 14.11.2023, про шо свідчить довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки.
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду через відділення Укрпошти 15.11.2023, ця заява отримана судом 23.11.2023.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 18 жовтня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1786/23 (провадження № 2-н/226/570/2023), про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за період з 01.11.2020 по 01.09.2023 в сумі 4501 грн 49 коп., інфляційних витрат в сумі 124 грн 59 коп. та 3 % річних в сумі 40 грн 77 коп. за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 до 01.09.2023 в сумі 826 грн 85 коп. та судових витрат в сумі по 107 грн 36 коп. з кожного.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 115166651, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 24.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1786/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: