Ухвала суду № 115165374, 10.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1708/23

Провадження № 2-во/752/259/23

У Х В А Л А

10.11.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

17.03.2023 р. у даній справі судом в порядку спрощеного провадження ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості оплату житлово - комунальної послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 258,72 грн; три проценти річних нарахованих на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 154,00 грн.; інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 376,67 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду, оскільки в резолютивній частині невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду від 17.03.2023 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Як встановлено судом, 17.03.2023 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення із ОСОБА_2 суму заборгованості за актом порушень та суму сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прож.мінім.для працезд.громадян, що з 01.01.2023 р. та на момент звернення позивача до суду (27.01.2023 р) становить 2 684 гривні, які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення від 17.03.2023 р., в його тексті судом допущена описка а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.03.2023 р., оскільки допущена описка перешкоджає його виконанню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.03.2023 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, правильно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача: «2 684 гривні 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: