Ухвала суду № 115165260, 24.11.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/4198/23

Провадження №1-кп/712/553/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000731 від 29.04.2022, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000731 від 29.04.2022, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

09.11.2023 захисником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення судової психологічної експертизи. В письмовому клопотанні про проведення судової психологічної експертизи останній зазначає, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та грубого порушення ним Правил дорожнього руху України потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/423 від 22.07.2022, отримав тілесні ушкодження: травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою правої тім`яної долі та незначними крововиливами під тверду мозкову оболонку над правою півкулею мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, саднами м`яких тканин голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Наслідком отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень є встановлення йому третьої групи інвалідності, необхідність довготривалого лікування, неодноразового оперування та отримання ним великої моральної шкоди, яка полягає у фізичних та духовних стражданнях. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2023 у кримінальному провадженні № 712/4198/23 було призначено судово-психологічну експертизу. На підставі консультативного висновку спеціаліста КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 04.09.2023 матеріали справи було повернуто без проведення експертизи. Підставою повернення матеріалів справи стало те, що начебто у ОСОБА_7 є психічні розлади та проведення експертизи є неможливим. Для з`ясування всіх обставин справи, наявності чи відсутності психічних розладів чи захворювань ОСОБА_7 особисто звернувся до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». За результатами огляду останнього спеціалістами надано висновок від 26.10.2023 про відсутність у нього психічних розладів. На сьогодні відсутні підстави з яких експерт не змін провести експертизу. Для встановлення реального розміру спричиненої ОСОБА_7 моральної шкоди існує необхідність у призначенні психологічної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової психологічної експертизи.

Представник потерпілого просив клопотання про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечували, зазначили, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2023 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , призначено по справі судову психологічну експертизу проведення якої доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України.

29.09.2023 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/124-23/8884-ПС від 27.09.2023 відповідно до якого судовий експерт ОСОБА_8 зазначає, що у зв`язку з надходженням до експертної установи консультативного висновку лікаря-консультанта ОСОБА_9 від 04.09.2023 зі встановленим ОСОБА_7 діагнозом: «Органічний емоційно лабільний (астенічний) розлад. У особистості з перенесеною тяжкою ЧМТ. F06.6» проведення психологічної експертизи є неможливим, оскільки об`єктом такої експертизи повинні бути психічно здорові особи.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста, виданого лікарем - консультантом ОСОБА_9 від 26.10.2023 за особистим зверненням ОСОБА_7 , останньому встановлено діагноз: «На даний період без психічних розладів. Віддалені наслідки перенесеної тяжкої ЧМТ та послідуючим оперативним втручанням».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У ч.1 ст. 332 КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, (далі - Інструкція) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Як вбачається з п. 6.1. розділу VI Інструкції об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. п. 6.3., 6.4 Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Враховуючи, що підстави, за яких проведення психологічної експертизи було неможливим, на даний час відсутні, суд вважає, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілому моральну шкоду заявлене адвокатом ОСОБА_4 клопотання про проведення судової психологічної експертизи необхідно задовольнити.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в такій редакції:

1. Чи є ситуація, яка виникла 29 квітня 2022 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, коли пішохід ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Черкаси на тротуарі вул. Байди Вишневецького, біля буд. № 36/1, у місці, де відсутній пішохідний перехід та перехрестя, перетинаючи проїзну частину вул. Байди Вишневецького, допустив наїзд на себе велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді Оптіма з електродвигуном, по проїзній частині вул. Байди Вишневецького, зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вул. Гоголя, біля правого краю проїзної частини, та який не встиг застосувати заходів по зниженню швидкості руху, після чого велосипедист ОСОБА_7 втратив керованість транспортним засобом і впав з місця водія велосипеду на асфальтне покриття внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою правої тім`яної долі та незначними крововиливами під тверду мозкову оболонку над правою півкулею мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, саднами м`яких тканин голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя психотравмуючою для ОСОБА_7 ?

2. Якщо так, то чи отримав ОСОБА_7 моральні страждання?

3. Якщо ОСОБА_7 отримав моральні страждання, то який можливий розмір складає грошова компенсація за отримані моральні страждання?

Проведення експертизи слід доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Для проведення експертизи зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 надати у розпорядження експерта всю медичну документацію, яка необхідна для проведення експертизи, та прибути до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000731 від 29.04.2022, щодо потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є ситуація, яка виникла 29 квітня 2022 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, коли пішохід ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Черкаси на тротуарі вул. Байди Вишневецького, біля буд. № 36/1, у місці, де відсутній пішохідний перехід та перехрестя, перетинаючи проїзну частину вул. Байди Вишневецького, допустив наїзд на себе велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді Оптіма з електродвигуном, по проїзній частині вул. Байди Вишневецького, зі сторони бульвару Шевченка в напрямку вул. Гоголя, біля правого краю проїзної частини, та який не встиг застосувати заходів по зниженню швидкості руху, після чого велосипедист ОСОБА_7 втратив керованість транспортним засобом і впав з місця водія велосипеду на асфальтне покриття внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою правої тім`яної долі та незначними крововиливами під тверду мозкову оболонку над правою півкулею мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, саднами м`яких тканин голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя психотравмуючою для ОСОБА_7 ?

2. Якщо так, то чи отримав ОСОБА_7 моральні страждання?

3. Якщо ОСОБА_7 отримав моральні страждання, то який можливий розмір складає грошова компенсація за отримані моральні страждання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 надати у розпорядження експерта всю медичну документацію, яка необхідна для проведення експертизи, та прибути до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1