Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/17942/23
УХВАЛА
24 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 20 вересня 2023 року з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Відповідно доотриманих відомостей відділуобліку моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання УправлінняДМС вРівненській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований АДРЕСА_1 помер, знятий з реєстраційного обліку.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво за якими особи, які прийняли спадщину можуть виступати відповідачами у справі в межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину (згідно ст. 1231 ЦК України). Тому, для вирішення питання про відкриття провадження у справі та заміни померлого відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача спадкоємця, у разі його наявності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заявуМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - залишити без руху.
Надати Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів, з дня вручення цієї ухвали, а саме: для вирішення питання про заміну відповідача правонаступником та надати суду інформацію про відповідну особу.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
Судове рішення № 115165088, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 24.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17942/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: