Ухвала суду № 115163676, 24.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15386/23

1-в/295/779/23

УХВАЛА

Іменем України

24.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рижани, Володарсько-Волинського району Житомирської області, не одруженого, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж третину строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Представник ДУ «ЖУВП (№8) подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.09.2021 за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вирок набрав законної сили 02.11.2021.

Початок строку відбування покарання: 03.12.2021 року.Кінець строку: 03.06.2027 року.

Відбув 1/3 строку покарання : 03.10.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" тримається з 03.12.2021 року. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований з 17.12.2021 року. По прибуттю у відділення був працевлаштований робітником з надання послуг по приготуванню сніданків, обідів та вечерь, згідно цивільно-правового договору. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Порушень правил техніки безпеки не допускає. За час відбування покарання допустив одне порушення встановлених вимог режиму тримання,за щоодин разпритягувався додисциплінарної відповідальності.Після чогозмінив своюповедінку таставлення допраці накраще,стягнення знятоу встановленомузаконом порядку.Має тризаохочення.Враховує думкуколективу,намагається будуватибезконфліктні стосункиіз оточуючими.В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».До виконанняданої програмивідноситься добре.Зі слів,вину вскоєному злочинівизнає.За виконавчимилистами позовуне має.Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_3 набрав 75 балів, що відповідає низькому рівню ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більшетретини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки 06 (шість) місяців 09 (дев`ять) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1