Ухвала суду № 115162857, 25.10.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Справа № 915/1340/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 30083966, 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, e-mail: kanc@ntec.mk.ua)

до відповідача: Миколаївський національний університет ім. В. О. Сухомлинського (код ЄДРПОУ 02125444, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 24, e-mail: office@mdu.edu.ua)

про: стягнення заборгованості в розмірі 605 780,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 01-09/1546 від 28.08.2023 до Миколаївського національного університету ім. В. О. Сухомлинського, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 605 780,21 грн. та судовий збір в розмірі 9 086,70 грн.

За такими вимогами ухвалою від 31.08.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

19.09.2023 від відповідача надійшов відзив (вх. № 12302/23), в якому він заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач намагається в односторонньому порядку збільшити розмiр ціни договору пiсля його виконання шляхом нарахування умовно -постiйної частини тарифу поза межами сгроку дiї договору.

Від позивача 27.09.2023 надійшла відповідь на відзив (вх. № 12714/23).

03.10.2023 відповідачем надані заперечення на відповідь на відзив (вх. № 12987/23).

В судовому засіданні 25.10.2023 представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суду, зокрема з поданих сторонами заяв, а також наданих сторонами документів, стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Вказане свідчить про те, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи наведене, зважаючи на необхідність всебічного дослідження доводів учасників процесу та необхідність з`ясування додаткових обставин у справі, які підлягають з`ясуванню та доказуванню, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/1340/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 13 грудня 2023 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Суддя О. В. Ткаченко