Ухвала суду № 115162856, 21.11.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2023Справа№ 914/411/21

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»,м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», м.Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ»,м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Сподін В.С.-представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: Дяків В.Б.-представник

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020, укладеного між ТОВ «Оптімус+» та ТОВ «Бррент», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т., зареєстрованого в реєстрі за № 82.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі та протоколах судових засідань.

07.11.2023 від позивача поступило клопотання про передачу справи № 914/411/21 на розгляд Господарському суду Одеської області в межах провадження у справі № 916/4659/23 про банкрутство ТзОВ «Мані Флоу».

09.11.2023, від позивача поступило доповнення до клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2023 забезпечив в режимі відеоконференції, просив задоволити клопотання про передачу справи № 914/411/21 на розгляд Господарському суду Одеської області в межах провадження у справі № 916/4659/23 про банкрутство ТОВ «Мані Флоу».

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2023 забезпечив, проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач-2 та третя особа в судове засідання 21.11.2023 не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача про передачу справи № 914/411/21 на розгляд Господарському суду Одеської області в межах провадження у справі № 916/4659/23 про банкрутство ТОВ «Мані Флоу», суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/4659/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий правовий союз» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.49 кв.2, ідентифікаційний код 42739750).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.49 кв.2, ідентифікаційний код 42739750); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядника майном та прийнято інші встановленою ухвалою рішення. Також повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мані Флоу» оприлюднено на офіційному порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, номер публікації 71792 від 06.11.2023.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КузПБ), пунктами 2, 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» якого визначено, що з дня введення його в дію Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) втрачає чинність і подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої, абзацу 1 частини другої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд зазначає, що аналіз ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких боржник є стороною (позивачем або відповідачем).

До того ж, вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не тільки з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень статті 163 ГПК України, а також надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано.

У постанові від 15.06.2021 по справі №916/585/18 (916/1051/20) Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що положеннями частин першої, другої статті 131 КУзПБ передбачено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою та сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Як зазначено в постанові (п.9.9) розглядаючи спір у справі № 752/4361/15, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.10.2019 надавала оцінку заявленим вимогам у контексті їх вартісної оцінки та впливу на формування ліквідаційної маси банкрута за наслідками вирішення цих вимог, а відтак і необхідності розгляду спору в межах справи про банкрутство відповідно до Закону про банкрутство.

Підстав для відступу від висновку, сформульованого у вказаній справі, Велика Палата не вбачає, оскільки у справі, що розглядається, спірні правовідносини врегульовані КУзПБ, якими встановлено ширші критерії, за якими вирішується питання про необхідність розгляду справи у межах справи про банкрутство (п.9.10. постанови).

Також у п.9.11 постанови від 15.06.2021 по справі №916/585/18 (916/1051/20) Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Предметом розгляду у цій справі, №914/411/21, є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 4571,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101.

Характер правовідносин між учасниками справи №914/411/21 свідчать про те, що у Позивача існує спір з Відповідачами з приводу об`єкта - нежитлових приміщень загальною площею 4571,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 258008746101, отже, цей позов подано на захист майнових прав банкрута.

З огляду на зазначене, заявлені у справі №914/411/21 банкрутом, ТОВ «Мані Флоу», вимоги мають розглядатися у межах справи про його банкрутство відповідно до статті 7 КУзПБ.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають розгляд всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку, що матеріали справи №914/411/23, де предметом судового розгляду є визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020, укладеного між ТОВ «Оптімус+» та ТОВ «Бррент», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т., зареєстрованого в реєстрі за № 82, слід передати до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи №916/4659/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» за правилами та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №914/411/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.01.2020, укладеного між ТОВ «Оптімус+» та ТОВ «Бррент», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р. Т., зареєстрованого в реєстрі за № 82, на розгляд Господарському суду Одеської області в межах провадження у справі № 916/4659/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.