Ухвала суду № 115162516, 21.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2023 Справа № 908/2992/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Росавіцька В.П., ордер АА № 1349449 від 19.09.2023

від відповідача Чапала Ю.О., дов. б/н від 07.08.2023

розглянувши у засіданні суду матеріали справи № 908/2992/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» (вул. Джерельна, буд. 12-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08138; адреса для направлення кореспонденції: бул. Вацлава Гавела, буд. 8, територія заводу ім. С.П. Корольова «Меридіан», м. Київ, 03124)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» (вул. Діагональна, буд. 4, кабінет 106, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 1 242 720,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2023, за усним клопотанням представника відповідача, підготовче засідання було відкладено на 21.11.2023. Явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання. Представники позивача та відповідача приймали участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку з посиланням на vkz.court.gov.ua.

21.11.2023 у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Звернулася до суду з клопотанням про долучення до матеріалів податкових накладних № 950 від 27.04.2022; № 298 від 08.02.2022; № 650 від 15.02.2022; № 692 від 16.02.2022; № 767 від 17.02.2022; квитанції про прийняття податкових накладних; видаткової накладної № 1842 від 15.02.2022. В обґрунтування посилається на те, що необхідність подання податкових накладних виникла після ознайомлення з позицією відповідача, яка полягає в небажанні виконувати взяті на себе зобов`язання та здійснювати розрахунок за отриманий товар. Подання видаткової накладної № 1842 від 15.02.2022 з підписами сторін та відбитками печатки (яка наявна в матеріалах справи без підпису та печатки отримувача) пояснила тим, що при зверненні до суду нею помилково в додатках до позовної заяви було додано чорновий варіант вказаної накладної. Вказана видаткова з підписами та печатками наявна у відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 21.11.2023 проти позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях (вих. б/н від 06.11.2023) на відповідь на відзив. Повідомив, що 03.11.2023 та 06.11.2023 в системі «Електронний суд» у цій справі були сформовані клопотання про залишення позову без руху та залишення без розгляду відповіді на відзив, мотивовані тим, що представник позивача не була зареєстрована в системі «Електронний суд» та не мала електронного кабінету. На теперішній час вказані клопотання неактуальні, представник позивача має електронний кабінет, просить не розглядати вказані клопотання.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому засіданні 21.11.2023 клопотання відповідача про залишення позову без руху та про залишення без розгляду відповіді на відзив, по суті не розглядалися.

Представник відповідача також звернув увагу суду на те, що клопотання позивача про долучення доказів ним отримано в день засідання, належним чином не вивчено, тому надати свої пояснення з приводу наданих доказів він наразі не може. Клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін суд задовольняє клопотання позивача та долучає надані докази до матеріалів справи. Разом з тим, звертає увагу позивача на добросовісне користування своїми правами з дотриманням вимог Господарського процесуального Кодексу України, зокрема встановлених строків для подання будь-яких заяв чи клопотань.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для зібрання та надання усіх первинних бухгалтерських документів за договором, який є предметом спору у цій справі. Необхідність надання цих доказів обґрунтовує тим, що доказ наданий відповідачем (додаток 1 до довідки № КНОР-52.5.2.1/418 від 03.11.2023) не містить інформації щодо усіх рахунків, які мали місце у правовідносинах між сторонами за договором № 3-2020sn від 17.11.2020.

Представник відповідача зазначив, що у вказаній довідці зазначені саме ті рахунки які надавалися, інших немає. Клопотання позивача підтримав, вважає що позивач повинен надати всі первинні бухгалтерські документи за цим договором.

Документи надані відповідачем до заперечень вих. б/н від 06.11.2023) на відповідь на відзив, а саме довідка № КНОР-52.5.2.1/418 від 03.11.2023 з додатком 1, долучені до матеріалів справи.

Суд зауважує сторонам, що пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами.

Суд зауважив позивачу про недобросовісну поведінку щодо збирання доказів, які він покладає в обґрунтування позову. Разом з тим, для з`ясування усіх обставин справи, усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольняється.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З клопотанням про продовження строків підготовчого провадження сторони до суду не зверталися.

У зв`язку з неналежною поведінкою сторін у справі, з метою з`ясування та дослідження усіх обставин справи, суд відкладає підготовче засідання, у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи у підготовче засідання визнає обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 46, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2992/23 на тридцять днів до 01.01.2024 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.12.2023 о 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 764 89 30.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Сторонам у строк до 05.12.2023 надати суду всі наявні в них документальні докази (з відповідними заявами) щодо правовідносин за договором № 3-2020sn від 17.11.2020, що є предметом спору у цій справі із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.11.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко