Ухвала суду № 115161735, 24.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження№ 2/484/1573/23

Справа № 484/5790/23

У Х В А Л А

про повернення відзиву без розгляду

24.11.2023 Первомайський міськрайоннийсуд Миколаївськоїобласті вскладі головуючогосудді -Шикері І.А.,ознайомившисьз відзивом ОСОБА_1 , поданим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

14.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ознайомившись зі змістом відзиву та доданими до нього документами, вважаю, що його необхідно повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. В свою чергу, пунктом 2 частини 5ст. 178 ЦПК Українивизначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобовязаний додати до нього, зокрема, доказ направлення відзиву позивачу.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не доданий документ, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав, суд дійшов висновку про повернення відповідачу відзиву на позовну заяву без розгляду.

При цьому суд розяснює відповідачу, що повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.178ч. 5 п. 2,182ч. 1,183,258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , поданий у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ