Ухвала суду № 115161731, 24.11.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/1164/23

Справа: 484/3940/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2023 року суддя Певромайського міськрайоннго суду в Миколаївській області Закревський В.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішення суду від 19.10.2023 у справі за позовом Кредитна спілка "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення поточної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2023у цивільнійсправі запозовом Кредитнаспілка "Взаємодовіра"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягненняпоточної заборгованості ухвалено рішення про задоволення позову.

При складанні тексту рішення у третьому абзаці резолютивної частини не зазначено, на користь якої сторони слід стягнути судові витрати з відповідачів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне

Встановлено, що 19.10.2023у цивільнійсправі запозовом Кредитнаспілка "Взаємодовіра"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягненняпоточної заборгованості ухваленорішення прозадоволення позову. Одночасно, при складанні рішення суду у резолютивній частині у третьому абзаці не вказано, що судові витрати , які стягуються з відповідачів слід стягнути на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки, шляхом зазначення , що судові витрати слід стягнути на користь Кредитної спілки "Взаємодовіри".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.10.2023 (справа № 484/3940/23).

В резолютивній частині третій абзац читати: " Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користь Кредитна спілка "Взаємодовіра", витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2684 грн., тобто по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн., з кожного" замість не вірного "Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2684 грн., тобто по 1342 (одній тисячі триста сорок дві) грн., з кожного".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: