Ухвала суду № 115161146, 24.11.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р.

Справа153/1580/23

Провадження2/153/390/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ямпільської міської рада Могилів-Поділсьького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат СердечнюкМ.В.діючи напідставі ордерусерії АВ№1096290в підготовчомусудовому засіданнізаявила клопотанняпро призначенняекспертизи.Просить судпризначити поданій справісудову почеркознавчуекспертизу навирішення якоїпоставити наступні питання:чи виконанірукописний текстта підписв заповітіукладеному ОСОБА_4 в с.ЦекинівкаМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті ІНФОРМАЦІЯ_1 вграфі «Підпис» ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?чи виконанірукописний текстта підписв заповітіукладеному ОСОБА_4 в с.ЦекинівкаМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті 29вересня 2022року вграфі «Підпис»однією особою?Проведення експертизидоручити експертамВінницького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни,що знаходитьсяпо вул.В.Порика,8в м.Вінниця.В обґрунтуванняподаного клопотаннявказала,що предметомданої справиє визнаннязаповіту складеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним,доводи позивачаґрунтуються натому,що померла ОСОБА_4 не підписувалавказаного заповіту,а підписв заповітізроблено іншоюзацікавленою особою,тому дляз`ясування даноїобставини необхідніспеціальні знанняу сферіідентифікації виконаннярукописного тексту.У зв`язкуіз чим,проведення вказаної експертизи є єдиним способом для доведення чи спростування належності підпису у заповіті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання її представника про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що при вирішенні питання щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи, покладається на розсуд суду.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№6543 від 02.11.2023 року про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуваннямвищевикладеного судвважає,доцільним призначитипо данійсправі почеркознавчуекспертизу,оскільки питаннязаявлені вклопотанні представникомпозивача потребують спеціальнихзнань вгалузі почеркознавствата сторонамине наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань.Тому з метоюз`ясування належності підпису ОСОБА_5 в заповіті складеному від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчений старостою Цекинівського старостинського окргу №18 Могилів-Подільського району Вінницької області від 29 вересня 2022 року, необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Ямпільської міськоїрада Могилів-Поділсьькогорайону Вінницькоїобласті,про визнаннязаповіту недійсним,судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані рукописний текст та підпис в заповіті укладеному ОСОБА_4 в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Підпис» ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи виконані рукописний текст та підпис в заповіті укладеному ОСОБА_4 в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області 29 вересня 2022 року в графі «Підпис» однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться по вул.В.Порика, 8 в м.Вінниця.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №153/1580/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ямпільської міської рада Могилів-Поділсьького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі №153/1580/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий М.М.Дзерин