Рішення № 11516023, 29.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2010 Справа № 4/182-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" м.Херсон

до відповідача-1 Любимівської селищної ради смт.Любимівка Каховського району

Херсонської області

до відповідача-2 Каховської районної ради м.Каховка Херсонської області

про визнання права власності на частину зрошувальних мереж

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Тарабака К.М.

від відповідача-1 - сільський голова Мотрюк М.І.

від відповідача-2 - уповноважена особа Мариненко Л.М.

          в с т а н о в и в:

          Закрите акціонерне товариств "Фрідом Фарм Інтернешнл" (позивач по справі) звернулося з позовом до Любимівської селищної ради Каховського району (відповідач-1) та Каховської районної ради Херсонської області (відповідач-2) про визнання права власності на частину закритої зрошувальної мережі протяжністю 18,93 км, що розташована від насосної станції № 1 (розподільчий канал №1) та від насосної станції №3 (розподільчий канал №1) Каховського МУВГ.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Указу Президента України №1529/99 від 03.12.1999року "Про невідкладні заходи по прискоренню. реформування аграрного сектора економіки" здійснено розпаювання майна КСП "Любимівське" Каховського району та загальними зборами членів КСП 09.12.1999року прийнято рішення про передачу закритої зрошувальної системи до спільної власності колишнім членам КСП. Спірне майно було придбане позивачем у вересні 2008року за договорами купівлі-продажу майнових паїв КСП "Любимівське", а згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв членів спілки "Таврія" від 22.12.2008року позивачу виділено майно в натурі, в тому числі і частина закритої зрошувальної мережі протяжністю 18,93 км, яка передана йому за актом приймання-передачі від 22.12.2008року. Зрошувальна мережа знаходиться на балансі позивача, він використовує її у своїй господарській діяльності та несе витрати на її утримання.

Позивач зазначає, що 19.06.2009року ним отримано лист від відповідача-1, в якому повідомлялось, що на виконання рішення відповідача-2 від 23.11.2007року № 221 позивачу необхідно укласти договір оренди на частину зрошувальної мережі з відповідачем-1, що свідчить про те, що відповідачі не визнають позивача власником спірного майна та вважають, що воно є комунальною власністю.

Відповідач-1 письмового відзиву на позов не надав. Усно його представник пояснив, що свідоцтво на право власності на майновий пай (майновий сертифікат) було отримано позивачем безпідставно і в разі визнання за ним права власності на майно закритої зрошувальної системи, інші землекористувачі будуть позбавлені права користуватися поливною водою для зрошення.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що спірне майно зрошувальної мережі не підлягало розпаюванню і відповідно до п.8 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", п.14 Наказу Міністерства аграрної політики України "Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" від 14.03.2001року №62 його належало передати на баланс підприємствам-правонаступникам, які несуть відповідальність за його збереження і в наступному передають його до комунальної власності.

За посиланням відповідачів внутрішньогосподарські меліоративні системи були прийняті у спільну власність територіальних громад Каховського району відповідно до рішення ХХП сесії Каховської районної ради У скликання від 23.07.2008року №324, а рішенням ХУП сесії п'ятого скликання Каховської районної ради №211 від 23.11.2007року передано на баланс Любимівської селищної ради.

Ухвалою від 24.09.2009 року суд зупинив провадження у справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 2-а-1254/2009 за позовом закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до Каховської районної ради, третя особа - Любимівська селищна рада, про визнання частково недійсним рішень Каховської районної ради від 23.07.2008року №324 та від 23.11.2007року №211.

Ухвалою від 13.09.2010року суд поновив провадження у справі за клопотанням позивача у зв'язку з наданням ним постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.02.2010 року, яка набрала законної сили.

Справа розглядалася з перервою, яка відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 23.09.2010року до 29.09.2010року.

Позивач позовні вимоги підтримав та 28.09.2010року подав заяву про уточнення індивідуальних складових частин закритої зрошувальної системи. З урахуванням цієї заяви він просить визнати за ним право власності на частину закритої зрошувальної системи залишковою вартістю 371426грн.42коп. загальною довжиною 18,93 км, що складається з:

1. частини внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 3 розподільчого каналу № 1 довжиною 17215м, що складається з:

1.1.          польового трубопроводу (ПТ) довжиною 13393м, а саме:

- польовий трубопровід 1 (ПТ-1) - довжина трубопроводу діаметром 200мм –1061м;

- довжина трубопроводу діаметром 300мм –221м;

- польовий трубопровід 2 (ПТ-2) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –308м;

- довжина трубопроводу діаметром 300мм –1154м,

- польовий трубопровід 3 (ПТ-3) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –661м,

                                         - довжина трубопроводу діаметром 300мм-          609м,

- польовий трубопровід 4 (ПТ-4) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –180м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм-1374м,

- польовий трубопровід 5 (ПТ-5) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –351м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм          275м,

- польовий трубопровід 6 (ПТ-6) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –1389м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          106м,

- польовий трубопровід 7 (ПТ-7) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –916м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          338м,

- польовий трубопровід 7-1(ПТ-7-1)- довжина трубопроводу діаметром 250мм –347м,

- польовий трубопровід 8 (ПТ-8) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –449м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм - 1043м,                    

- польовий трубопровід 9 (ПТ-9) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –343м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          810м                    - польовий трубопровід 10 (ПТ-10) - довжина трубопроводу діаметром 200мм –180м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм- 975м,                    

- польовий трубопровід 9-1 (ПТ-9-1)-довжина трубопроводу діаметром 250мм –303м;

          1.2 господарського трубопроводу довжиною 3822м, а саме:

- трубопровід діаметром 800мм довжиною 1386м,

- трубопровід діаметром 700мм довжиною 756м,

-          трубопровід діаметром 600мм довжиною 1680м,

-          

          2. внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 1 розподільчого каналу 1 довжиною 1715м, що складається з польового трубопроводу (ПТ) № 3-6 довжиною 1715м, а саме:

- довжина трубопроводу діаметром 530мм –172м,

-          довжина трубопроводу діаметром 325мм –1543м

Відповідач-1 просить залучити до участі у справі ліквідатора КСП "Любимівське".

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація КСП "Любимівське", як юридичної особи, припинена 03.03.2006року у зв'язку з визнанням його банкрутом. Таким чином з припиненням юридичної особи припинилися і повноваження ліквідатора, тому відсутні правові підстави залучення його до участі у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання Указу Президента України №1529/99 від 03.12.1999року "Про невідкладні заходи по прискоренню реформування аграрного сектора економіки" було проведено розпаювання майна КСП "Любимівське" Каховського району Херсонської області, яке згідно плану розподілу майна, затвердженого загальними зборами членів КСП "Любимівське" Каховського району від 09.12.1999року було розподілено таким чином:

1.майно, яке виділяється в спільну власність колишнім членам КСП (1-4 групи);

2.майно, яке виділяється на суму боргів;

3.майно соціальної сфери;

4.майно, яке не підлягає розпаюванню згідно рішення загальних зборів.

Судом також встановлено, що у зв'язку з припиненням у 1999році діяльності КСП "Любимівське", 06.08.2004року зборами власників майнових паїв прийнято рішення про створення спілки співвласників майнових і земельних паїв "Таврія". До складу спільного майна включено майно колишнього КСП "Любимівське", яке отримали члени спілки у спільну часткову власність. До складу членів спілки власників майнових паїв "Таврія" рішенням загальних зборів від 22.12.2008року було введено ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" з правом голосування в кількості 249 голосів.

Указом Президента України від 03.12.1999року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки", а також Указом Президента України від 29.01.2001року "Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" передбачено право громадянина вільно розпоряджатися своїм правом власності на майновий пай. Саме власник права власності на майновий пай може укласти договір купівлі-продажу майнового паю.

Згідно з вищезазначеними Указами Президента в вересні 2008року між ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" та власниками майнових паїв КСП "Любимівське" в кількості 235 осіб, були укладені договори купівлі-продажу майнових паїв, згідно з якими фізичні особи –власники майнових паїв, передали у власність позивача майнові паї КСП "Любимівське".

Любимівською селищною радою Каховського району 02.12.2008року видано ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" свідоцтво на право власності на майновий пай серії Л №1353, яким посвідчується, що позивач має право на майновий пай майна КСП "Любимівське" вартістю 1404171грн.57коп.

Рішенням загальних зборів власників майнових паїв - членів спілки "Таврія" від 22.12.2008року для здійснення підприємницької діяльності позивачу виділено майновий пай в натурі на суму 1386158грн.00коп. згідно з додатком №2. Актом приймання-передачі від 22.12.2008року, який є додатком №2 до протоколу загальних зборів №10 від 22.12.2008року підтверджується передача позивачу майна в натурі, в тому числі і закритої зрошувальної системи залишковою вартістю на момент передачі 371426грн.42коп.

Доповненням до акту приймання-передачі від 25.12.2008року (додаток №3 до протоколу загальних зборів власників майнових паїв- членів спілки "Таврія" від 22.12.2008 року) зазначено , що відповідно до рішення зборів власників майнових паїв- членів спілки "Таврія" від 22.12.2008року (протокол №10) у власність позивача передано частину закритої зрошувальної мережі довжиною 18,93 км, що розташована від насосної станції №1 (розподільчий канал №1) та від насосної станції №3 (розподільчий канал №1) Каховського МУВГ, залишковою вартістю 371426грн.42коп.

Таким чином, при розпаюванні майна відповідно до плану розподілу майна КСП "Любимівське", затвердженого загальними зборами КСП від 09.12.1999року, рішенням загальних зборів власників майнових паїв членів спілки "Таврія" від 22.12.2008року позивачу було виділено в натурі в рахунок майнового паю частину зрошувальної системи залишковою вартістю на момент передачі 371426грн.42коп. довжиною 18,93 км.

Переліком меліоративних фондів, закріплених за позивачем, а також схемами зрошувальних ділянок НС №3 Р-1, НС №1 Р-1 Каховського міського управління водного господарства підтверджується, що фактично відповідачу передавалася частина закритої зрошувальної системи, а саме: частина закритої зрошувальної системи залишковою вартістю 371426грн.42коп. загальною довжиною 18,93 км, що складається з:

1. частини внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 3 розподільчого каналу № 1 довжиною 17215м, що складається з:

1.1.          польового трубопроводу (ПТ) довжиною 13393м, а саме:

- польовий трубопровід 1 (ПТ-1) - довжина трубопроводу діаметром 200мм –1061м;

- довжина трубопроводу діаметром 300мм –221м;

- польовий трубопровід 2 (ПТ-2) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –308м;

- довжина трубопроводу діаметром 300мм –1154м,

- польовий трубопровід 3 (ПТ-3) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –661м,

                                         - довжина трубопроводу діаметром 300мм          609м,

- польовий трубопровід 4 (ПТ-4) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –180м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм          1374м,

- польовий трубопровід 5 (ПТ-5) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –351м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм          275м,

- польовий трубопровід 6 (ПТ-6) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –1389м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          106м,

- польовий трубопровід 7 (ПТ-7) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –916м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          338м,

- польовий трубопровід 7-1(ПТ-7-1)- довжина трубопроводу діаметром 250мм –347м,

- польовий трубопровід 8 (ПТ-8) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –449м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм - 1043м,                    

- польовий трубопровід 9 (ПТ-9) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –343м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          810м                    - польовий трубопровід 10 (ПТ-10) - довжина трубопроводу діаметром 200мм –180м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм- 975м,                    

- польовий трубопровід 9-1 (ПТ-9-1)-довжина трубопроводу діаметром 250мм –303м;

          1.2 господарського трубопроводу довжиною 3822м, а саме:

- трубопровід діаметром 800мм довжиною 1386м,

- трубопровід діаметром 700мм довжиною 756м,

- трубопровід діаметром 600мм довжиною 1680м,

          2. внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 1 розподільчого каналу 1 довжиною 1715м, що складається з польового трубопроводу (ПТ) № 3-6 довжиною 1715м, а саме:

- довжина трубопроводу діаметром 530мм –172м,

-довжина трубопроводу діаметром 325мм –1543м

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства", ч.4 ст. 115 ЦК України, ч.1 ст.85 ГК України господарське товариство є власником майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст.328, ч.1 ст.334 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено право власника на пред'явлення позову про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачі не визнають право власності позивача на спірне майно, оскільки внутрішньогосподарські меліоративні системи були прийняті у спільну власність територіальних громад Каховського району відповідно до рішення ХХП сесії Каховської районної ради У скликання від 23.07.2008року №324, а рішенням ХУП сесії п'ятого скликання Каховської районної ради №211 від 23.11.2007року передано на баланс Любимівської селищної ради. Листом від 17.06.2009року №9-2.8/264 відповідач-1 повідомив позивача про передачу підземної мережі зрошувальної системи в комунальну власність та необхідність укладення з селищною радою договору оренди цих систем. Зазначене свідчить про те, що відповідачі не визнають право власності позивача на спірне майно та вважають його комунальною власністю, що надає позивачу право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Таким чином, оскільки позивач набув право власності на майно на підставах не заборонених законом і він є власником вищезазначеного майна, яке виділене йому в натурі в рахунок майнового паю, позовні вимоги про визнання права власності на частину зрошувальної системи залишковою вартістю 371426грн.42коп. загальною довжиною 18,93км., яка складається із вищезазначених трубопроводів підлягають задоволенню.

Посилання відповідачів на те, що майно зрошувальної системи відповідно до пункту 8 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" не підлягало паюванню в процесі реорганізації КСП, а підлягало передачі на баланс підприємств-правонаступників з наступною передачею до комунальної власності не ґрунтується на вимогах закону, оскільки статтю 31 цього Закону було доповнено пунктом 8 Законом України № 547-1У від 20 лютого 2003року "Про внесення змін до Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство". Зазначений закон набрав чинності з моменту його опублікування, а значить він не має зворотної дії в часі і не може розповсюджуватися на правовідносини сторін щодо розподілу майна КСП "Любимівське", який мав місце 09.12.1999року.

Безпідставне і посилання відповідача-1 на те, що позивач незаконно отримав майнові сертифікати, оскільки сам факт отримання майнового сертифікату підтверджується свідоцтвом на право власності на майновий пай серії Л №1353 від 02.12.2008року яке видавалося позивачу саме відпловідачем-2 - Любимівською селищною радою, 02.12.2008року. Зазначене свідоцтво підписано головою селищної ради М.І.Мотрюк, який був присутнім в засіданні суду і свій підпис нічим не спростував, як і не надав доказів того, що в рахунок майнового паю позивачу передавалося інше майно, ніж те, яке зазначене в акті приймання-передачі від 22.12.2008року.

Не є належними доказами і посилання відповідачів на рішення ХХП сесії Каховської районної ради У скликання від 23.07.2008року №324 та рішення ХУП сесії п'ятого скликання Каховської районної ради №211 від 23.11.2007року відповідно до яких спірне майно передано на баланс Любимівської селищної ради та безоплатно передавалося у власність територіальних громад Каховського району, оскільки зазначені рішення в частині передачі внутрішньогосподарської меліоративної системи довжиною 18,93 км скасовані постановою Каховського міськрайонного суду від 11.02.2010року по справі №2-а-6/10 за позовом закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до Каховської районної ради, третя особа - Любимівська селищна рада, про визнання частково недійсним рішень Каховської районної ради від 23.07.2008року №324 та від 23.11.2007року №211.

Факти, встановлені зазначеною постановою щодо укладення позивачем договорів купівлі-продажу з власниками майнових паїв та правомірної передачі позивачу частини закритої зрошувальної системи за актом приймання-передачі від 22.12.2008року відповідно до ст. 35 ГПК України є преюдиційними і повторному доказуванню в цій справі не підлягають.

З урахуванням вищезазначеного позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Понесені судові витрати відшкодовуються позивачу відповідно до ст. 49 ГПК України за рахунок відповідача-1 та відповідача –2 в рівних частках.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд          

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за закритим акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" м.Херсон вул.Привокзальна, 5 код 19368062 (інші реквізити суду невідомі) право власності на частину закритої зрошувальної системи залишковою вартістю 371426грн.42коп. загальною довжиною 18,93 км, що складається з:

1. частини внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 3 розподільчого каналу № 1 довжиною 17215м, що складається з:

1.1.          польового трубопроводу (ПТ) довжиною 13393м, а саме:

- польовий трубопровід 1 (ПТ-1) - довжина трубопроводу діаметром 200мм –1061м;

- довжина трубопроводу діаметром 300мм –221м;

- польовий трубопровід 2 (ПТ-2) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –308м;

- довжина трубопроводу діаметром 300мм –1154м,

- польовий трубопровід 3 (ПТ-3) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –661м,

                                         - довжина трубопроводу діаметром 300мм          609м,

- польовий трубопровід 4 (ПТ-4) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –180м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм          1374м,

- польовий трубопровід 5 (ПТ-5) - довжина трубопроводу діаметром 250мм –351м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм          275м,

- польовий трубопровід 6 (ПТ-6) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –1389м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          106м,

- польовий трубопровід 7 (ПТ-7) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –916м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          338м,

- польовий трубопровід 7-1(ПТ-7-1)- довжина трубопроводу діаметром 250мм –347м,

- польовий трубопровід 8 (ПТ-8) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –449м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм - 1043м,                    

- польовий трубопровід 9 (ПТ-9) - довжина трубопроводу діаметром 300мм –343м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 400мм          810м                    - польовий трубопровід 10 (ПТ-10) - довжина трубопроводу діаметром 200мм –180м,

                                        - довжина трубопроводу діаметром 300мм- 975м,                    

-польовий трубопровід 9-1 (ПТ-9-1)-довжина трубопроводу діаметром 250мм –303м;

          1.2 господарського трубопроводу довжиною 3822м, а саме:

- трубопровід діаметром 800мм довжиною 1386м,

- трубопровід діаметром 700мм довжиною 756м,

- трубопровід діаметром 600мм довжиною 1680м,

          2. внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 1 розподільчого каналу 1 довжиною 1715м, що складається з польового трубопроводу (ПТ) № 3-6 довжиною 1715м, а саме:

- довжина трубопроводу діаметром 530мм –172м,

- довжина трубопроводу діаметром 325мм –1543м

3. Стягнути з Любимівської селищної ради смт.Любимівка вул.Леніна, 38 Каховського району Херсонської області код 26518409 (інші реквізити суду невідомі) на користь закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" м.Херсон вул.Привокзальна, 5 код 19368062 (інші реквізити суду невідомі) - 1857грн.13коп. витрат по сплаті державного мита та 59грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Каховської районної ради м.Каховка вул.К.Маркса, 103 Херсонської області код 24123109 (інші реквізити суду невідомі) - на користь закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" м.Херсон вул.Привокзальна, 5 код 19368062 (інші реквізити суду невідомі) - 1857грн.13коп. витрат по сплаті державного мита та 59грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 05.10.2010