Постанова № 115160092, 24.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2161/23

Провадження № 3/349/836/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.розглянув справупро адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без поважних причин протягом 18 днів вересня 2023 року та 10 днів жовтня 2023 року не відвідувала навчання у Рогатинському ліцеї ім. братів Рогатинців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дочка не відвідувала навчальний заклад через хворобу. На підтвердження поважності причини неявки на навчання в період з 05 вересня по 18 вересня 2023 року вона надала класоводу довідку сімейного лікаря. В подальшому дитина продовжувала хворіти, однак вона не зверталася у медичний заклад за допомогою, тому не змогла надати відповідні підтверджуючі документи. Крім цього, мала намір змінити навчальний заклад, тому дитина також з цієї причини не відвідувала навчальні уроки.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №992194 від 14 листопада 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2023 року;

- довідкою, виданої директором Рогатинського ліцею імені братів Рогатинців 19 жовтня 2023 року;

- копією довідки лікаря КНП «Рогатинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18 вересня 2023 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1ст.184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї дитини ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст.40 1, 221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила