Постанова № 115160085, 20.11.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1768/23

Провадження № 3/349/714/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатн) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2023 року приблизно о 17 год. 58 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , в c. Вербилівці Рогатинської територіальної громади по вул. І. Франка в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.

Захисник Романків І. М. в судовому засіданні зазначив, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським було складено уже після складання самого протоколу та не надано для підписі не вручено ОСОБА_1 . Окрім того, поліцейські не вручили ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, не було йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП. З цих підстав просить закрити провадження по справі.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252565 від 18.09.2023 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 3,18 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.09.2023, в якому зазначено ознаки алкогольного сп`яніння, виявлені в ОСОБА_1 , та зафіксовано результат огляду..

4. Відеозаписами на яких зафіксовано як поліцейські зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та погодився з його результатом.

Заперечення захисника є необґрунтованими, оскільки адже на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_1 було роз`яснено його права; в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис у відповідній графі про отримання ним копії протоколу; відсутність дозказів вручання акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 не пливає на дійсність результатів проведеного огляду, оскільки на відеозаписі зафіксовано як ОСОБА_1 було оголошено ці результати і він з ними погодився.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі536,80 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій