Ухвала суду № 115159947, 21.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12948/21

Провадження № 2-зз/344/33/23

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Мациборки С.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Широких Ю.В., до ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, відновлення попереднього запису щодо прав власності, зустрічним позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2021 року у даній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Широких Ю.В., до ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, відновлення попереднього запису щодо прав власності, зустрічним позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Клопотання обгрунтував тим, що ухвалою від 30.08.2021р. задоволено заяву адвоката Широких Ю.В. та застосоване зустрічне забезпечення позову у даній справі шляхом внесення позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.06.2023р. у справі № 344/12948/21 у задоволенні первісного позову - відмовлено, зустрічний позов ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4 м.кв., шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаного нежитлового приміщення із одночасним звільненням такого від його майна задовольнити частково. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , заг.пл.46.4 м.кв., шляхом звільнення даного нежитлового приміщення.

У рішенні вказано, що зустрічне забезпечення, застосоване ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.08.2021р. шляхом внесення ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 2000,00 грн., скасовується після набрання законної сили рішенням суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.10.2023р. рішення Івано-Франківського міського суду від 01.06.2023р. у справі № 344/12948/21 залишено без змін.

Таким чином, рішення Івано-Франківського міського суду від 01.06.2023р. у справі № 344/12948/21 набрало чинності 19.10.2023р.

Представником ТзОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» адвокатом Ткачук О.А. подано клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача та позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тому вимоги клопотання представника відповідача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення.

Ухвалою суду від 30.08.2021р. також було застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 2000,00грн., яке згідно резолютивної частини рішення від 01.06.2023р. у справі № 344/12948/21 скасовується після набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення скасовується після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі, про що окремо зазначається в резолютивній частині відповідного судового рішення. У разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Зважаючи на набрання рішенням у справі 344/12948/21 законної сили 19.10.2023р., зустрічне забезпечення, застосоване ухвалою від 30.08.2021р. також підлягає скасуванню, що є підставою для повернення внесених представником позивача на депозитний рахунок суду коштів в сумі 2000,00 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 155, 158,260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Широких Ю.В., до ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, відновлення попереднього запису щодо прав власності, зустрічним позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.08.2021р. у справі № 344/12948/21 щодо накладення арешту на нежитлове приміщення площею 46,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2411487026101), розташованого по АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення у даній справі. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Есаймент», код ЄДРПОУ 39114866, його представником та іншим особам укладати договори оренди цього приміщення, вчиняти дії, спрямовані на звільнення цього приміщення від майна, до набрання законної сили рішення у даній справі - скасувати.

Заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.08.2021р. у справі № 344/12948/21 щодо внесення позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали - скасувати.

Повернути кошти в сумі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень 00 копійок), сплачені на депозитний рахунок в якості зустрічного забезпечення, ОСОБА_2 за такими реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA158201720355259002000002265. Призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.11.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА