Ухвала суду № 115159896, 24.11.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/1125/23

24 листопада 2023 року селищеБогородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дидич Інни Петрівни під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1125/23, виданого 16.10.2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся в суд зі скаргою в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дидич Інни Петрівни під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1125/23, виданого 16.10.2023 року, щодо списання коштів з карткового рахунку ОСОБА_2 .

Вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Зокрема частина 2 цієї статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частинами 1 та 2 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у встановлених законом випадках, іншою особою.

Частиною 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відповідно до пунктів 30 32 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

ОСОБА_1 вказану скаргу подано як представником ОСОБА_2 , таку скаргу сформовано в системі «Електронний суд», скріплено його (Захаріїва Б.Д.) електронним цифровим підписом. Разом з тим, до скарги не надано довіреності ОСОБА_2 , який би уповноважив ОСОБА_1 на подання від його імені такого процесуального документа.

Отже повноваження ОСОБА_1 на подання процесуальних документів від імені ОСОБА_2 в установленому порядку не підтверджені.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі № 9901/939/18, звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99 зц 19) повернула касаційну скаргу, яка не скріплена електронним цифровим підписом, виходячи при цьому з того, що касаційна скарга не підписана в належній формі відповідними учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 повноважень на звернення до суду від імені ОСОБА_2 , таку скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дидич Інни Петрівни під час примусового виконання виконавчого листа Богородчанського районного суду № 338/1125/23, виданого 16.10.2023 року, повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. А. Шишко