Ухвала суду № 115159118, 24.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10381/21

Провадження № 1-кп/932/266/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 12021041640000898, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення застави та тимчасово вилученого паспорта, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді застави та обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 сплив, а відтак відсутні підстави для подальшого знаходження грошових коштів на рахунку Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області та подальшого утримання в ГУ Державній міграційній службі в Дніпропетровській області паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити частково, з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2021 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладенням обов`язків. Строк дії ухвали до 09.12.2021 року.

Частиною 7ст.194КПК Українивизначено що,обов`язки можутьбути покладеніна строкне більшедвох місяців.Лише уразі необхідностіцей строкможе бутипродовжений заклопотанням прокурорав порядку,передбаченому ст.199цього Кодексу.Після закінченнястроку,в томучислі продовженого,на якийбули покладенівідповідні обов`язки,ухвала прозастосування запобіжногозаходу,тільки вцій частині,припиняє своюдію іобов`язки скасовуються.

Одже, оскільки скасовуються лише покладені на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, а не сама застосована застава як запобіжний захід, суд вважає за необхідне відмовити стороні захисту у задоволенні клопотання щодо повернення внесеної застави за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2021.

Окрім цього, враховуючи, що строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків закінчився, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 органом 1216 і зданий ним до Центрального відділу у місті Дніпрі ГУ у Дніпропетровській області, відповідно до акту про тимчасове вилучення паспорта громадянина України від 27.10.2021 № 2.

Керуючись, ст. ст. 194, 182, 350, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторонизахисту адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 27.10.2017 органом 1216 і зданий ним до Центрального відділу у місті Дніпрі ГУ у Дніпропетровській області, відповідно до акту про тимчасове вилучення паспорта громадянина України від 27.10.2021 № 2.

Виконання ухвали доручити Центральному відділу у місті Дніпрі ГУ у Дніпропетровській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1