Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 200/2825/14-ц
Провадження № 2во/932/103/23
У Х В А Л А
«21» листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Дубовик К.В.
розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Проваторової О.С. про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
27 березня 2023 року було ухвалене рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені частково.
18 жовтня 2023 року на виконання рішення суду було видано чотири виконавчих листа.
17 листопада 2023 року надійшла заява від представника позивача про виправлення описки допущеної у рішенні та виконавчих листах, а саме в зазначенні місця проживання боржника та розташування предмета іпотеки замість правильної « АДРЕСА_1 » замість неправильно зазначеної « АДРЕСА_1 »
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на допущені описки, суд приходить до висновку, що такі підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, --
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі N? 200/2825/14 від 27 березня 2023 року та у виконавчих листах, вказавши місцезнаходження / місце проживання боржника (відповідача) та розташування предмета іпотеки: АДРЕСА_1 (стара назва АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК Кодексу.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 115159112, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2825/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: