Рішення № 11515758, 30.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.10 Справа№ 15/175

за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м.Одеса

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря", м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 35 716 148, 77 грн. Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Якимів А.В. - представник

Від відповідача: Кардашов І.Г. - директор

Від третьої особи: ОСОБА_2 - представник

Суть спору: Позов заявлено публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Південний", м.Одеса до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря", м.Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Київ про стягнення 35 716 148, 77 грн. заборогованості за кредитним договором № 220-ПК/06 від 11.08.2006 року згідно з договором поруки від 03.03.2010 року.

Ухвалою суду від 23.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.09.2010 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 30.09.2010 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Представникам сторін роз'яснювались їхні права та обов'язки відповідно до ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 220-ПК/06 від 11.08.2006 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати третій особі кредит шляхом відкриття кредитної лінії, а третя особа зобов'язалась повернути кредит не пізніше 03.09.2010 року зі сплатою 5% річних за користування кредитними коштами. 03.03.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки, зігдно з яким відповідач зобов'язався солідарно з третьою особою виконувати умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій. Однак, ні відповідач ні третя особа умов договорів не виконали, внаслідок чого заборгованість перед позивачем за кредитним договором склала 4 516 343, 64 доларів США, що в еквіваленті складає 35 716 148, 77 грн.. Просить позиов задоволити.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав повністю. Ствердив, що на момент укладення договору поруки відповідач мав стабільні прибутки. Факт виникнення заборгованісті пояснив важким фінансовим становищем ТзОВ "Компанія "Зоря".

Представник третьої особи в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві підтвердив.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Південний" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 220-ПК/06 від 11.08.2006 року (далі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, із врахуванням додаткової угоди від 03.03.2010 року, позивач зобов'язався надати третій особі кредит шляхом відкриття кредитної лінії , а третя особа зобов'язалась повернути кредит не пізніше 03.09.2010 року зі сплатою 5% річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов договору, згідно із заявками третьої особи, позивач, за період з серпня 2006 року по серпень 2008 року надав третій особі кредит в сумі 4 255 000, 00 доларів США, що підтверджується випискою банку про рух коштів на рахунку третьої особи.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" укладено договір поруки від 03.03.2010 року (далі - договір поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач зобов'язався солідарно з третьою особою виконувати умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій.

Станом на 03.09.2010 року зобов'язання третьою особою за кредитним договом не виконувались, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 4 516 343, 64 доларів США, з яких 4 253 500, 00 доларів США - заборгованість по кредиту та 262 934, 64 доларі США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись п.3.1. договору поруки, яким передбачено, що при одержанні відповідачем вимоги позивача щодо погашення заборгованості позичальника (третьої особи) за кредитним договором, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість протягом трьох днів від дня одержання вимоги, позивач направив відповідачу лист-вимогу щодо погашення заборгованості третьої особи в сумі 4 516 343, 64 доларів США. Згадану вимогу відповідач отримав 08.09.2010 року.

Проте, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав. 10.09.2010 року відповідач направив позивачу відповідь, в якій повідомив про неможливість виконання умов договору поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 4 516 343, 64 доларів США, що в еквіваленті складає 35 716 148, 77 грн. і станом на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 78, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря" (79058, м.Львів, вул.Замарстинівська, 76, код ЄДРПОУ 30994754) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) 35 716 148, 77 грн. забргованості, 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя