Ухвала суду № 115157484, 20.11.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16605/23

Провадження № 2-а/344/196/23

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №09/432 від 27.07.2023 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №09/432 від 27.07.2023 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради у справі про адміністративне правопорушення.

20.11.2023 року в судовому засіданні Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі співвідповідачем Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, оскільки адміністративний позов заявлено до Івано-Франківської міської ради, однак постанову №09/432 адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2023 року винесено адміністривною комісією Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради код ЄДРПОУ 04054346.

Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради у якості співвідповідача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №09/432 від 27.07.2023 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради у справі про адміністративне правопорушення, в статусі співвідповідача.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вулиця Михайла Грушевського, 21, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.11.2023 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 1).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право завчасно подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.