Ухвала суду № 115156924, 21.11.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/15398/23

Провадження № 2-з/204/131/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ» адвоката Трушева Олександра Петровича, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року Адвокатське об`єднання «ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення пені за договором про надання правової допомоги.

Разом зпозовною заявоюпредставником позивача адвокатомТрушевим О.П.до судуподано заявупро забезпеченняпозову, яка була передана судді працівниками апарату суду 20 листопада 2023 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що до заявником у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно звимогами ч.1ст.151ЦПК України,заява прозабезпечення позовуповинна містити,зокрема:найменування суду,до якогоподається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предметпозову таобґрунтування необхідностізабезпечення позову; західзабезпечення позову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; цінупозову,про забезпеченняякого проситьзаявник; пропозиціїзаявника щодозустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «ПІЛЬХ та ПАРТНЕРИ» адвоката Трушева Олександра Петровича, про забезпеченняпозову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна