Рішення № 11515692, 01.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.10                                                                                 Справа № 10/240

За позовом Спільного Українсько –Кіпрського підприємства “Донбасс - Ойл” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Редрейтранс - ЛТД”, м. Красний Луч, Луганської області

про стягнення 16281 грн. 20 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Мамчур В.В. - юрист, довіреність № 1597/2010 від 30.09.10.,

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за товар у розмірі основного боргу 13644 грн. 00 коп., інфляційні –923 грн. 21 коп., пеню - 1375 грн. 32 коп., 3% річних –338 грн. 67 коп., всього –16281 грн. 20 коп.

          Відповідач відзив на позов не надав, але надіслав заяву № 54/юр від 29.09.2010 про розгляд справи у відсутність відповідача. Отже, на підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором постачання № 71 від 30.10.2008 (надалі - Договір) Позивач зобов’язався поставити Відповідачу мастильні матеріали, а Відповідач відповідно до п. 2.2. Договору –проводить оплату протягом 21 календарного дня після отримання рахунка –фактури.

П. 5.2. Договору передбачено, що за невиконання оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної ставки НБУ, діючої у період прострочення платежу.

На виконання Договору Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 136440 грн. 00 коп. згідно накладної від 19.01.2009 № ДО-00037, який отримано представником Відповідача на підставі довіреності серія ЯОЕ № 760247 від 19.01.2009.

Рахунок на оплату товару в сумі 13644 грн. 00 коп. отримано Відповідачем 06.10.2009. Строк оплати –не пізніше 27.10.2009.

В зв’язку з простроченням оплати за поставлений товар позивачем обраховано інфляційні витрати в розмірі 923 грн. 21 коп. за листопад 2009 року – липень 2010 року, та 3 % річних в розмірі 338 грн. 67 коп. за період прострочення з 28.10.2009 по 25.08.2010 (302 дня).

Також позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 28.10.2009р. по 25.04.2010 (180 днів), що становить 1375 грн. 32 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При розрахунку інфляційних втрат Позивачем допущена посилка, інфляційні втрати за листопад 2009 року –липень 2010 року становлять 727 грн. 58 коп., в цій сумі підлягають стягненню, в решті вимог про стягнення інфляційних втрат слід відмовити. Розрахунок річних відсотків відповідає вимогам закону.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов’язання. Сторони договору забезпечили виконання зобов’язання за Договором неустойкою у вигляді пені.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги задовольняються в частині стягнення у розмірі основного боргу 13644 грн. 00 коп., інфляційних втрат –727 грн. 58 коп., пені - 1375 грн. 32 коп., 3% річних –338 грн. 67 коп., в решті вимог відмовлено.

Судові витрати у вигляді витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Редрейтранс - ЛТД”, 94505, м. Красний Луч, Луганської області, вул. Антрацитівськен шоссе, 36, ідентифікаційний код 24194606 на користь Спільного Українсько –Кіпрського підприємства “Донбасс - Ойл” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5, ідентифікаційний код 25100518 заборгованість в сумі 13644 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 727 грн. 58 коп., пеню в сумі 1375 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 338 грн. 67 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 160 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 16 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 04.10.2010.

Суддя Т.М.Мінська