Ухвала суду № 115156465, 24.11.2023, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2198/23

Провадження № 1-кс/172/246/23

У Х В А Л А

24.11.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , 1994 року народження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023041420000331 від 23.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22 листопада 2023 року близько 18:00 години ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 прийшов до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де під час спільного розпиття алкогольних напоїв на ґрунті особистих неприязних відносин через сварку, схопив сокиру, яка знаходилася зліва від нього та тримаючи її двома руками, спричинив один за одним два удари обухом сокири (тупою металевою частиною) по обличчю ОСОБА_8 з правої сторони. Від отриманих тілесних пошкоджень, у вигляді забою головного мозку з крововиливами під оболонку у речовину та шлуночки мозку, перелому кісток мозкового і лицевого черепа, відкритої черепної мозкової травми, потерпілий ОСОБА_8 помер на місці.

23.11.2023 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023041420000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2023 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 24.11.2023 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовомузасіданні слідчийпідтримав клопотання,прокурор наполягавна обґрунтованостіобвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,наявності ризиків,передбачених ст.177КПК Українитак якпідозрюваний можеухилитися відслідства тасуду,оскільки уразі визнанняйого винниму вчиненніособливо тяжкогозлочину йомузагрожує покараннявід семидо п`ятнадцятироків позбавленняволі,постійного місцяпроживання тастійких соціальнихзв`язків немає,розлучений,зловживає спиртним.Крім цього,підозрюваний можезнищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речей,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення,так якмісцем вчиненнякримінального правопорушенняє місценеподалік відтого місця,де проживає ОСОБА_6 і йомувідомо провсі речовідокази,що маютьістотне значеннядля розслідуваннякримінального провадження.Також ОСОБА_6 може незаконновпливати насвідків,оскільки одинзі свідківє йогоблизький знайомий ОСОБА_7 ,з якимпідозрюваний підтримуєдобрі відносини. Враховуючи вказане, прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що свою вину не заперечує, але він не хотів смерт і потерпілого. Він має постійме місце проживання, де мешкає з батьками.

Захисник у судовому засіданні просив обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041420000331 від 23.11.2023 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_6 , якого 23.11.2023 року затримано у порядку ст. 208 КПК України та 24.11.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 23.11.23 (територія садиби, де проживав ОСОБА_8 ); вилученими речовими доказами під час проведення огляду місця події від 23.11.23; лікарським свідоцтвом про смерть № 739 від 24.11.23; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету, а саме: сокири, яку виявлено в колодязі за місцем мешкання ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив особливо тяжке умисне кримінальне правопорушення проти життя людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримання малолітню доньку, 2020 року народження, офіційно не працевлаштований.

З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може спробувати ухилитися від слідства та суду зважаючи на тяжкість покарання, спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення так як відразу після скоєння злочину намагався позбутись знаряддя його вчинення, незаконно впливати на свідка, з яким добре знайомий і підтримує гарні відносини.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Оскільки вчиненим злочином заподіяно смерть людини, то відповідно до положень ч.4ст.183КПК України слідчий суддя не вбачає можливості визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 492 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1.Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , 1994 року народження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023041420000331 від 23.11.2023 року задовольнити.

2. Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, рахуючи початок дії запобіжного заходу з моменту фактичного його затримання, тобто з 23 листопада 2023 року до 21 січня 2024 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1