Рішення № 115156420, 20.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/6845/23

Провадження №2/932/1959/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 98298,08 грн. та судовий збір.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є побутовим споживачем послуг з газопостачення, які надаються ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . За період з грудня 2020 року по травень 2023 року відповідачем було спожито природного газу на загальну суму 98298 грн.,082 коп., який відповідачем не оплачений. Постачальник звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ, але ухвалою суду від 01 травня 2023 року у справі № 932/2405/23. Постачальнику було відмовлено у видачі судового наказу, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи у суді. Відзиву на позов відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд постановив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини встановлені судом.

Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.03.2023 вбачається, що 13.11.2015 зареєстровано юридичну особу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, вид економічної діяльності торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний).

Ухвалою суду від 01 травня 2023 року (справа №932/2405/23) ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ч. 9ст. 165 ЦПК України.

Із довідки про фінансовий стан споживача станом на травень 2023 року, виданої по рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) вбачається, що відповідачем за період з грудня 2020 року по травень 2023 року спожито обсяг природного газу 16639,55 куб.м. Окрім того, у довідці, крім зазначеного обсягу спожитого газу, зазначено тарифи за використання газу.

Відповідно до копії вимоги про сплату заборгованості за спожитий газ від 13.09.2022 №119/4.3-14294-2022/ НОМЕР_1 , ОСОБА_1 було повідомлено ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про необхідність сплати основного боргу за спожитий природний газ.

Згідно відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №02.3-24/3011 від 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Норми права, що застосував суд.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу природного газу (п. 2 ч. 1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За змістом ст.ст.319,322 ЦК Українивласність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, споживачем визначається особа, яка проживає за адресою та фактично користується послугами, які надає постачальник, або є власником майна.

Висновки суду.

З наданих суду доказів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , або проживає за вказаною адресою та користується послугами, які надає позивач.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже позивач не надав доказів порушення відповідачем його прав та обов`язків, не довів підстави позову, а тому суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволені позову.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,76-82,141,258,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ - відмовити.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 20.11.2023.

Суддя В.І.Цитульський