Ухвала суду № 11515638, 01.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

01.10.10                                                                                 Справа № 01-10/16-32.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Громадської організації "Луганське територіальне відділення громадської організації кінологічна спілка України", м. Луганськ

до Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Луганськ

про спростування інформації,

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявником заявлено вимогу про спростування інформації про те, що право видачі паспортів на собак мисливських порід мають виключно тільки органи державної виконавчої влади та Федерація мисливських собак України, викладену у газеті "Сезон удачи" №3 за серпень 2010 року, у коментарі до доповнень та змін у мисливському законодавстві.

До позовної заяви заявник не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії даної позовної заяви.

Як доказ направлення відповідачу позовної заяви, заявник надав фіскальний чек , датований 21.09.2010, в той час як датою позовної заяви є 30.09.2010, тому він не може бути належним доказом надсилання позовної заяви, оскільки на час відправки відповідачу (21.09.2010), позовної заяви ще не існувало.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006, Банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "44” аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення від 17.09.2010 №72 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., оригінал платіжного доручення від 17.09.2010 №71 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп.

Суддя                                                                      Т.А.Василенко